Решение по делу № 2-291/2017 ~ М-242/2017 от 10.03.2017

№ 2-291/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск                                      10 мая 2017года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием истцов Жуковского В.В., Жуковской С.И.,

представителя ответчика ООО «Рассвет» ФИО23 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панковой Анны Андреевны, Гончарук Петра Степановича, Дедовой Елены Анатольевны, Дедовой Натальи Юрьевны, Дедова Владимира Ивановича, Жуковской Светланы Ивановны, Жуковского Владимира Владимировича, Заевского Ивана Петровича, Индрусского Евгения Николаевича, Ковтюхова Анатолия Петровича, Ковтюховой Елизаветы Николаевны, Левченко Ольги Михайловны, Никитиной Елены Ивановны, Никитина Ивана Ивановича, Пранько Петра Васильевича, Орловой Галины Васильевны, Чуркиной Валентины Васильевны, Толстиковой Надежды Павловны, Сущина Виктора Ивановича, Поповой Елены Алексеевны к ООО «Агрофирма «Рассвет» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Рассвет» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут 07 апреля 2017 года.

Стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако, истцы Панкова А.А., Гончарук П.С., Дедова Е.А., Дедова Н.Ю., Дедов В.И., Жуковская С.И., Жуковский В.В., Заевский И.П., Индрусский Е.Н., Ковтюхов А.П., Ковтюхова Е.Н., Левченко О.М., Никитина Е.И., Никитин И.И., Пранько П.В., Орлова Г.В., Чуркина В.В., Толстикова Н.П., Сущин В.И., Попова Е.А. в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах не явки в суд.

Повторно дело слушанием было назначено на 10.00 часов 10 мая 2017 года, стороны были надлежаще извещены, однако истцы Панкова А.А., Гончарук П.С., Дедова Е.А., Дедова Н.Ю., Дедов В.И., Жуковская С.И., Жуковский В.В., Заевский И.П., Индрусский Е.Н., Ковтюхов А.П., Ковтюхова Е.Н., Левченко О.М., Никитина Е.И., Никитин И.И., Пранько П.В., Орлова Г.В., Чуркина В.В., Толстикова Н.П., Сущин В.И., Попова Е.А. не явились в судебное заседание, хотя о дате и времени были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову в суд без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панковой Анны Андреевны, Гончарук Петра Степановича, Дедовой Елены Анатольевны, Дедовой Натальи Юрьевны, Дедова Владимира Ивановича, Индрусского Евгения Николаевича, Ковтюхова Анатолия Петровича, Ковтюховой Елизаветы Николаевны, Левченко Ольги Михайловны, Никитиной Елены Ивановны, Никитина Ивана Ивановича, Пранько Петра Васильевича, Орловой Галины Васильевны, Чуркиной Валентины Васильевны, Толстиковой Надежды Павловны, Сущина Виктора Ивановича, Поповой Елены Алексеевны к ООО «Агрофирма «Рассвет» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Панковой А.А., Гончарук П.С., Дедовой Е.А., Дедовой Н.Ю., Дедову В.И., Жуковской С.И., Жуковскому В.В., Заевскому И.П., Индрусскому Е.Н., Ковтюхову А.П., Ковтюховой Е.Н., Левченко О.М., Никитиной Е.И., Никитину И.И., Пранько П.В., Орловой Г.В., Чуркиной В.В., Толстиковой Н.П., Сущину В.И., Поповой Е.А., что в соответствии с частью 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: