Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9301/2013 ~ М-7809/2013 от 05.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Фроловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Беляеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Беляевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Беляеву С.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 219800 рублей на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых.

Беляев С.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1 договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Беляевым С.В.; взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 224819 рублей 46 копеек, которая состоит из просроченного основного долга 183115 рублей 48 копеек, просроченных процентов – 18645 рублей 12 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 12902 рубля 06 копеек, неустойки за просроченные проценты – 10156 рублей 80 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5448 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бараева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Беляев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика Беляева С.В. в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма просроченного основного долга – 183115 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 18645 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12902 рубля 06 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10156 рублей 80 копеек, всего 224819 рублей 46 копеек. Представленный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду также не представлено.

В силу ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Беляев С.В. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым нарушил условия кредитного договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5448 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Беляевым С. В..

Взыскать с Беляева С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224819 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5448 рублей 19 копеек, всего взыскать 230267 рублей 65 копеек.

Ответчик Беляев С.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева