Дело № 2-1101/2016г. <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2016 года город Пермь,
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Е.В. Кучукбаевой,
с участием представителя истца Савастьяновой Л.Л., действующей на основании доверенности,
ответчика Пушиной О.В.,
представителя ответчика Максимовой С.В., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обориной Н.С. к ответчику Пушиной О.В., о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Оборина Н.С. обратилась с иском к ответчику Пушиной О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 519 руб.71 коп. указав в обоснование требований, что 16.05.2012г. между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения. Согласно условиям данного договора, стороны должны были заключить основной договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> срок не позднее 01 июля 2012года, по факту сдачи дома в эксплуатацию, однако, по настоящее время дом в эксплуатацию не сдан, основной договор купли-продажи не заключен. По предварительному договору Пушина О.В. получила от Обориной Н.С. 1 600 000 руб., из которых- 1 050 000 руб.- взаимозачетом, 100 000 руб. и 450 000 руб. наличными денежными средствами. В связи с тем, что действие предварительного договора купли-продажи жилого помещения от 16.05.2012г. закончило свое действие, основной договор купли-продажи не заключен, считает, что ответчик не правомерно удерживает у себя переданную ей сумму, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в соответствие со ст.1102 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.05.2013г. по 23.12.2015г.
В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Пушина О.В. выплачивает истцу Обориной Н.С. в срок до 20 августа 2016года сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2013года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 031 (сто двадцать пять тысяч тридцать один) руб., расходы на представителя в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 (девять тысяч) руб.
2. Указанные в п.1 мирового соглашения денежные средства передаются Пушиной О.В. Обориной Н.С. любым доступным способом, в том числе на лицевой счет Обориной Н.С., открытый в отделении Банка, при предоставлении Обориной Н.С. банковских реквизитов.
3. В связи с заключением мирового соглашения истец Оборина Н.С. отказывается от остальных требований к ответчику Пушиной О.В..
4. При невыполнении условий мирового соглашения, денежная сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения взыскивается с Пушиной О.В. в пользу Обориной Н.С. в принудительном порядке.
В соответствии ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела, подписано сторонами.
В доверенности, выданной от имени истца, представителю дано право на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого либо принуждения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при не выполнении условий мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, представителю истца, ответчику, ее представителю, разъяснены и понятны. Представитель ответчика с условиями мирового соглашения ознакомлена.
На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам третьих лиц, поэтому оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется.
На основании абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2013░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 031 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.
2. ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
3. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..
4. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░)
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.