Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2015 ~ М-15/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-245/2015 26 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Корнеева П.М.

при секретаре          Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 февраля 2015 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Поцепаю В. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Поцепаю В.Г. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>-а <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате предоставленных жилищно- коммунальных услуг, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 62 коп. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и издержки, понесенные истцом на получение выписки из ФЛС в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации в <адрес>, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд конверты с отметкой о невозможности вручения их адресату в связи с истечением срока хранения, отметка работника суда о невозможности вручения судебной повестка и сообщение управляющей организации.

    На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

        В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

     Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с ДД.ММ.ГГГГ в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам <адрес> тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании постановления администрации МО «Поселок Ола» от ДД.ММ.ГГГГ № оказывал услуги по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-водоснабжения, промывке системы отопления и взимал плату за оказанные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета, справка ТП ОФМС России по <адрес>), что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2012г. являлся собственником <адрес>-а по <адрес> в <адрес>.

В нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялась в полном объеме.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание ) в размере <данные изъяты> 62 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате стоимости выписки из финансово-лицевого счета в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором оказания услуг, заявкой и платёжным поручением, признанные судом необходимыми.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании указанных судебных расходов с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Поцепаю В. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Поцепая В. Г. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 62 коп., компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 00 коп., судебные издержки в размере <данные изъяты> 00 коп., а всего <данные изъяты> 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 03 марта 2015 года.

Судья                  П.М.Корнеев