Решение по делу № 12-28/2014 от 14.07.2014

Дело № 12-28/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 23 июля 2014 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Тойменцева В.В.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чердынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чердынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно – в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию малолетней дочери ФИО4, выражавшемся в том, что ФИО1 периодически употребляет спиртные напитки, последний раз употребил их ДД.ММ.ГГГГ г.; в состоянии опьянения устраивает дома ссоры, скандалы в присутствии детей; его дочь ФИО21 часто находится в семье ФИО22. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

<адрес> обратился в суд с протестом на указанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, мотивировав свою позицию отсутствием доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО1 обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии малолетней дочери ФИО4.

В судебном заседании прокурор протест поддержал. Дополнительно пояснил, что сами по себе факты употребления ФИО1 спиртных напитков и нахождения его дочери под присмотром семьи ФИО20 не могут служить основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении не имеется документов об образе жизни семьи, взаимоотношениях, отношении ФИО1 к дочери. Доказательств наличия события административного правонарушения, вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не представлено.

ФИО1, представитель Комиссии по делам несовершеннолетних в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть протест при существующей явке.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 периодически употребляет спиртные напитки, последний раз употребил их ДД.ММ.ГГГГ г.; в состоянии опьянения в ночное время суток устраивает дома ссоры, скандалы в присутствии детей; его дочь ФИО10 часто находится у соседей – ФИО11.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает с ФИО5, имеют совместного ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отношения у них со ФИО12 напряженные. Скандалы происходят из-за того, что он употребляет спиртное. Периодически ФИО5 уходит вместе с ребенком к ФИО13. Воспитанием дочери он занимается слабо.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не работает, получает пенсию в размере 6100 рублей, периодически употребляет спиртное. Когда употребляет спиртное, воспитанием дочери не занимается. Она также периодически употребляет спиртное.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в семье ФИО5 и ФИО1 часто происходят скандалы из-за употребления последним спиртного, ФИО15 периодически на несколько дней уходит с дочерью к Зиновьевым.

Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО5 часто употребляют спиртное, устраивают скандалы. Семья неблагополучная. Часто оставляют дочь у ФИО17 а сами употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 пришла к нему, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и пояснила, что у них с ФИО1 произошла ссора, поскольку тот сильно пьян и неадекватен. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 также приходила в состоянии алкогольного опьянения. Воспитанием дочери занимаются слабо.

Вышеназванные факты содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, дочь ФИО19 находилась под присмотром ФИО18. Каких-либо иных конкретных данных, сведений о том, как именно выражено неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 родительских обязанностей, об образе жизни семьи, взаимоотношениях, отношении ФИО1 к дочери, содержанию, воспитанию, обучению, защите ее прав и интересов в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чердынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: С.В. Крутских