Решение по делу № 2-8789/2015 ~ М-8905/2015 от 03.11.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием представителя истца: Черкасова М.К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика: Акаева А.И., действующего на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акавова Д. М. к ООО « СК Согласие» Филиал в РД о взыскании суммы страхового возмещения (по ОСАГО),

установил:

Черкасов М.К. обратился в суд в интересах Акавова Д.М. с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив СШ № произошло ДТП с участием ТС № за г/н № рус( под управлением Акавова Б.М.) и ТС № за г/н № рус (под управлением Нуритдинова Ш.П.). Виновным в ДТП признан Нуритдинов Ш.П., который привлечен к административной ответственности. Собственником ТС № за г/н № рус является Акавов Д. М., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Гражданская ответственность Нуридинова Ш.П.также застрахована у ответчика- полис ОСАГО ССС №. по данному ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен осмотр поврежденного ТС истца. В отведенные законом 20 дней ответчик свою обязанность произвести страховую выплату потерпевшему не выполнил (до ДД.ММ.ГГГГ). Извещения об отказе в страховой выплате также не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено претензионное письмо.ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступило <данные изъяты>- оплата страхового возмещения. Выплаченную сумму считают заниженной, необоснованной и не соответствующей реальному размеру материального ущерба. С целью установления реальной стоимости ущерба они обратились в ООО «Аваль- независимая экспертиза» с просьбой дать независимую оценку поврежденного имущества. Согласно экспертных заключений № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составит <данные изъяты>, а утрата товарной стоимости с учетом износа составила <данные изъяты>. За проведенные исследования оплачено по квитанциям <данные изъяты> составила просрочка страховой выплаты. Финансовая санкция : <данные изъяты> ( размер страховой выплаты по данному страховому случаю) х 43 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>. Подлежит взысканию по мнению истца и штраф за неисполнение обязанности в добровольном порядке. С представителем Черкасовым М. заключен договор об оказании юридических услуг на сумму <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. Нежелание ответчика выплатить страховое возмещение в установленные законом сроки причинило истцу моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Моральные страдания выразились в формировании недоверия к страховым организациям, их должностным лицам, телефонных переговорах и прочих страданиях. Просят взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф за неисполение в добровольном порядке в размере 50% от недоплаченной части- <данные изъяты>, финансовую санкцию <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, затраты на экспертизы в размере <данные изъяты>, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>, пеню в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, уточнив, что просит пересчитать неустойку и финансовую санкцию на день вынесения судебного решения.

Представитель ответчика исковые требования Акавова Д.М. не признал, мотивируя тем, что считает их необоснованными. ООО «СК Согласие» выполнило свои обязательства, выплатив сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Полагает сумму, заявленную истцом необоснованной и завышенной. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа. Полагает, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда и в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда просит отказать. Договор страхования ответственности с истцом был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно предельный размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>, полагает, что ответчик в полном размере выполнил свои обязательства.

Выслушав мнение сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом исследованы извещение о ДТП, подписанное Акавовым Б.М., страховые полиса Акавова Д.М. и Нуритдинова Ш.П.,(страховой договор от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) из которых следует, что гражданская ответственность застрахована у ответчика.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 мин ДТП в <адрес> произошло по вине водителя Нуридинова Ш.П., который управлял автомашиной № и нарушил п.3.10 ПДД РФ. Ответственность застрахована в СК «Согласие». В действиях водителя Акавова Б.М., управляющего а/м № за г/н № рус, принадлежащей Акавову Д.М., нарушений требований ПДД не установлено.

По факту ДТП был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуридинова Ш.П. и постановлением по делу об административном правонарушении на последнего было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Судом также были исследованы рапорт сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Акавова Б.М.,Нуритдинова Ш.П.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом исследовано заявление в СК ООО «СК Согласие» в лице филиала в РД о прямом возмещении убытков, согласно которому представитель истца просит ответчика произвести осмотр поврежденного ТС и перечислить полагающуюся страховую выплату на указанный расчетный счет отделения сбербанка. К заявлению приложены требуемые документы.

Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( входящий №).

Претензионное письмо получено ответчиком согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения отдела судебной экспертизы «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № за г/н № рус по состоянию на дату повреждения составляла <данные изъяты> с учетом износа.

Согласно экспертного заключения отдела судебной экспертизы «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила <данные изъяты>.

Представителем ответчика представлены суду копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «СК Согласие» перевело на имя Черкасова М.К. <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения согласно страховому акту № дог. ССС №, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «СК Согласие» перевело на имя Черкасова М.К. <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения согласно страховому акту №. ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее ? Закон №-I), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования),

Судом установлено и сторонами не оспаривается наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ и в срок по ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести выплаты, но не сделал этого.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец обратился к ответчику о прямом возмещении убытков по ОСАГО, то есть воспользовался правом обратиться к страховщику, где сам застраховал свою гражданскую ответственность — полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор страхования с потерпевшим заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком на имя представителя истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, переведено <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения согласно страховому акту №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведено <данные изъяты> в качестве оплаты страхового возмещения согласно страховому акту № а, всего выплачено <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Все эти требования закона истцом были выполнены в полном объеме и своевременно, что представителем ответчика не оспаривалось.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Претензия о доплате страхового возмещения была получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ и в срок по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был в силу закона ее рассмотреть и исполнить либо дать мотивированный отказ, что сделано не было.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) - нарушаются права потерпевшего невыплатой <данные изъяты> страхового возмещения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней)- невыплатой остатка страхового возмещения в размере <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 25 дней) - невыплатой остатка в размере <данные изъяты>

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расчет неустойки: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего размер неустойки (пени) составил <данные изъяты>

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция составила: <данные изъяты>

Штраф с ответчика в размере 50% от суммы, недоплаченной истцу в добровольном порядке, подлежит взысканию в силу ст.13 Ф «О защите прав потребителей».

Расчет штрафа: <данные изъяты>

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Как установлено статьей 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Представитель ответчика обратился с ходатайством о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа и неустойки до <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, то, что ответчиком добровольна часть страхового возмещения была своевременно выплачена, суд находит возможным снизить размер неустойки (пени) за просрочку страховой выплаты до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» м

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд устанавливает, разумной компенсацией морального вреда будет взыскание с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумной суд находит сумму в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, поскольку данное гражданское дело не представляло большой юридической сложности, не требовало временных затрат, количество судебных заседаний было минимальным.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акавова Д. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Акавова Д. М. <данные изъяты> недоплаченной страховой выплаты.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Акавова Д. М. штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Акавова Д. М. <данные изъяты> неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Акавова Д. М. <данные изъяты> в качестве финансовой санкции.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Акавова Д. М. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Акавова Д. М. судебные издержки: <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> оплата производства экспертизы.

Взыскать с ООО «СК Согласие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) в доход государства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.