Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2019 ~ М-1204/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-2166/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года          г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Котовой Д.Р.,

с участием истца Шмаковой М.В., представителя истца – ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой М.В. к Пролееву В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмакова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Пролееву В.В., которым просила взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей сумму долга по договору займа, 31 122 рубля процентов за пользование займом, начисленных за период с -Дата- по -Дата-, пени за нарушение заемщиком сроков возврата займа в размере 55 956 рублей за период с -Дата- по -Дата-. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4942 рубля.

Свои требования истец мотивировала тем, что -Дата- между ней и Пролеевым В.В. был заключён договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) обязалась передать ответчику (заемщику) денежные среда в сумме 100 000 рублей в срок до -Дата-, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до -Дата-. Договором установлена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых. Денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы истцом ответчику -Дата-, что подтверждается собственноручной надписью ответчика на договоре. На момент подачи иска обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. В п.3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возвращения займа, заемщик выплачивает пени из расчета 24 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Истец Шмакова М.В. и ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Пролеев В.В. в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция получена ответчиком.

Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

-Дата- между Шмаковой М.В. (займодавцем) и Пролеевым В.В. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязалась передать заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей в срок до -Дата-, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до -Дата- (п.1.1, 2.1, 2.2 договора).

Согласно п.2.4 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % годовых.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа в срок, согласованный п.2.2 договора, проценты за пользование суммой займа начисляются в размере 20 % годовых, начиная со дня пользования займом (п.2.5 договора займа).

За несвоевременный возврат предоставленных денежных средств заемщик уплачивает неустойку в виде пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 24 % годовых от суммы задолженности (п.3.1 договора займа).

Факт получения ответчиком денежной суммы в размере 100 000 рулей подтверждается собственноручной распиской Пролеева В.В. на договоре.

Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратил до настоящего времени. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий был представлен договор займа от -Дата-, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно п.п. 1.1, 2.2, 2.4 указанного договора займа займодавец передал ответчику в заем денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до -Дата- с начислением процентов в размере 10 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа, выплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Договор займа на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы и получены заемщиком Пролеевым В.В. -Дата-, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном договоре. Факт предоставления займа ответчику в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть осуществлено не позднее -Дата-.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, размер задолженности не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с его стороны.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга, установленного договором на сумму 100 000 рублей, является законным и обоснованным.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-.

Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Расчет процентов за пользование суммой займа будет выглядеть следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
100 000,00	-Дата-	-Дата-	286	100 000,00 * 286 / 366 * 10%	+ 7 814,21 р.	= 7 814,21 р.
100 000,00	-Дата-	-Дата-	850	100 000,00 * 850 / 365 * 10%	+ 23 287,67 р.	= 31 101,88 р.
Сумма процентов: 31 101,88 руб.
Сумма основного долга: 100 000,00 руб.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- составляют 31 101,88 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договором займа установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат денежных средств, несвоевременное внесение платы за пользование денежными средствами в виде неустойки в размере 24 % годовых от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Исходя из вышеприведенной позиции законодателя, суд находит правомерной позицию истца о применении к ответчику мер гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания неустойки.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- составила 55 956 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, определённой ко взысканию истцом. При этом суд исходит из установленного договором займа (п.2.5) и согласованного сторонами размера процентов, начисляемых в случае неисполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок – 20 % годовых.

При указанных обстоятельствах, расчет процентов в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа будет следующим:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
100 000,00	-Дата-	-Дата-	850	100 000,00 * 850 / 365 * 20%	+ 46 575,34 р.	= 46 575,34 р.
Сумма процентов: 46 575,34 руб.
Сумма основного долга: 100 000,00 руб.

Таким образом, неустойка за нарушение заемщиком срока возврата займа за период с -Дата- по -Дата- составляет 46 575,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4942 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шмаковой М.В. к Пролееву В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Пролеева В.В. в пользу Шмаковой М.В. задолженность по договору займа от -Дата- в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 31 108, 88 руб., пени за нарушение заемщиком сроков возврата займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 46 575,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4942 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 26 августа 2019 года.

Судья – О.Н. Петухова