Решение по делу № 2-719/2014 ~ М-613/2014 от 30.04.2014

Дело № 2 - 719 /14                      

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                         05 июня 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе : судьи С.В. Азановой,

с участием истца Корепанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Белобородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова В. В. к Петренко И. В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Корепанов В.В. обратился в суд с иском к Петренко И.В. о взыскании денежных средств в сумме ... руб. .... Корепанов В.В. уточнил исковые требования, согласно приведенного расчета просил взыскать с Петренко И.В. денежную сумму в размере ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб. ... коп. Заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил суду, что по просьбе ответчика взял кредит в «...» в сумме ... руб. и передал денежные средства в вышеуказанной сумме в долг Петренко И.В., о чем имеется долговая расписка. Петренко И.В. обязался возвратить денежные средства в срок до .... При этом Петренко И.В., в счет вознаграждения передал Корепанову В.В. денежные средства в сумме ... руб.. До настоящего времени ответчиком деньги в сумме ... руб. не возвращены. В «...» образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила ... руб., эту сумму просит взыскать с ответчика. В виду наличия задолженности перед Банком, истец вынужден нервничать и переживать, так как коллекторы требуют возврата долга. Из -за этого сложились плохие отношения с женой, был вынужден развестись, из-за развода потерял квартиру, так как возникла необходимость подарить ее жене. Просит взыскать с Петренко И.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. за страдания которые причинены в связи с наличием долга.

Ответчик Петренко И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно расписки .... Петренко И.В. принял от Корепанова В.В. в долг денежные средства в сумме ... руб., которые обязался вернуть в срок до .... (л.д....). В обозначенный в расписке срок денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч. 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик Петренко И.В. доказательств возврата вышеуказанной суммы не предоставил, следовательно, она подлежит взысканию с него в пользу истца.

Требований о взыскании ... руб., указанных в расписке, как вознаграждения истцом к ответчику не заявлено, Корепанов В.В. факт уплаты их ответчиком .... подтвердил в судебном заседании.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Между тем, судом не установлено, что действиями ответчика нарушены какие -либо личные неимущественные права Корепанова В.В.. Последний обосновывает моральный вред непосредственно наличием просроченной задолженности по кредиту, тогда как исковые требования к Петренко И.В. удовлетворены в связи с тем, что он не вернул в обозначенные в расписке сроки долг в сумме ... руб. Наличие у Корепанова В.В. кредитных обязательств перед Банком не является основанием для взыскания с Петренко И.В. просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Петренко И.В. в пользу Корепанова В. В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... руб. из расчета : (...-100000)х2%+3200;

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петренко И. В. в пользу Корепанова В. В. ... руб. - сумму долга, ... руб. - госпошлину, итого ... ( ...) руб. ... коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                              С.В. Азанова