Решение по делу № 2-3490/2013 ~ М-2961/2013 от 22.07.2013

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Хандухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, Попову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27 декабря 2011 года между банком и Токаревой Е.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым последним был выдан кредит в размере 120 000 руб. сроком погашения до 10.12.2015 года под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Токаревой Е.В. по договору кредитования был заключен договор поручительства с Поповым Д.П., который согласно указанных договора принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика. Ответчик обязанность по выплате кредита не исполняет, просит взыскать с ответчиков солидарно 85422, 12 руб., из них плановые просроченные проценты 7043,60 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 985,26 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 351,49 руб., проценты за просроченный кредит 955,40 руб., просроченная ссудная задолженность 18085,92 руб., остаток ссудной задолженности 58000 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчиков сумму в размере 2762,67 руб. уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд.

В судебном заседании представитель Ри В.И. на требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиков и поручителя настаивал, пояснив, что задолженность не погашается, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Токарева Е.В., Попов Д.П. в судебное заседание не явились, судом были направлены уведомления по известному адресу регистрации. Однако почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между сторонами – ОАО «Россельхозбанк» и Токаревой Е.В. 27.12.2011 года заключен кредитный договор № 1059041/0433, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей сроком до 10.12.2015 года под 16% годовых. Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязалась возвратить полученную у Банка денежную сумму и уплатить на неё проценты, п. 6.1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начисляются проценты. Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспорен, при этом ответчикам достоверно известно о разбирательстве дела судом. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Токаревой Е.В. перед банком поручился ответчик Попов Д.П., выступающий как физическое лицо, представлена копия договора поручительства № 1059041/0433-7 от 27.12.2010 года с указанным лицом. Согласно п.1.1, п. 2.2. договора поручительства- поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, что и должник, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита ( основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении Должником кредитного договора. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

По состоянию на 11.07.2013 года просит взыскать с ответчиков солидарно 85422, 12 руб., из них плановые просроченные проценты 7043,60 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 985,26 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 351,49 руб., проценты за просроченный кредит 955,40 руб., просроченная ссудная задолженность 18085,92 руб., остаток ссудной задолженности 58000 руб..

Обстоятельств, влекущих освобождение Токаревой Е.В. и Попова Д.П. от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2762,67 руб. (две тысячи семьсот шестьдесят два 67) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Попова Д.П. 88184 руб. 79 коп. (восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре руб. 79 коп.) в том числе задолженность по кредитному договору 85422,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2762,67 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.О. Попова