Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2023 от 03.03.2023

63RS0045-01-2022-008814-57

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при помощнике судьи Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2023 по исковому заявлению Огиванова А.В. к Архипову С.В. о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Огиванов А.В. обратился в суд с иском (направленном Промышленным районным судом г. Самары в Кировский районный суд г. Самары по подсудности для рассмотрения по существу в связи с указанной в договоре подсудностью – по месту жительства истца) к Архипову С.В. о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами, указав, что Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.09.2020 по делу № 2- 3087/2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитовой И.А. удовлетворены. В пользу ООО МКК «Удачный час» с Ответчика взыскана задолженность по договору денежного займа в размере основного долга 160 000 руб., задолженность по процентам за период с 23 марта 2017 г. по 31 марта 2019 г. в размере 319 488,34 руб., а всего 479 488,34 руб. Указанное решение вступило в законную силу в предусмотренном законом порядке. Между ООО МКК «Удачный час» (далее - «Цедент»), в лице представителя конкурсного управляющего Г. и Огивановым А.В. (далее - «Цессионарий») был заключен договор продажи имущественных прав № 4 (договор цессии). В соответствии с п. 1 указанного Договора, Цедент передает имущественные права Цессионарию, а Цессионарий обязуется уплатить за эти права определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 2, кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает следующие права (требования) по лоту № 4 в полном объеме к следующим лицам права требования… в том числе и к Архипову С.В.. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 25.08.2022 года проведена процессуальная замена кредитора в вышеназванном решении с ООО МКК «Удачный час» на Огиванова А.В. Вышеуказанным решением взыскана задолженность Архипова С.В. по состоянию на 31.12.2019 года. Вместе с тем, договор денежного займа был расторгнут решением Октябрьского районного суда, вступившим в законную силу лишь 16.10.2020 года. Таким образом, с 01.01.2020 по 16.10.2020 к спорным правоотношениям в части определения процентов за пользование займом должны применяться условия договора денежного займа из расчета 6% в месяц. Согласно расчету задолженности, за период с 01.01.2020г. по 16.10.2020г. сумма процентов за пользование займом составляет 91 278,69 руб. А начиная с 17.10.2020 по 14.10.2022 (дату подготовки настоящего искового заявления) Огиванов А.В. вправе требовать с Ответчика процентов на общую сумму долга по решению суда в размере 479 488,34 руб. в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно расчету, за период с 17.10.2020г. по 19.09.2022г. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 75 005,37 руб. Таким образом, в настоящее время Архипов С.В. имеет перед Огивановым А.В. задолженность в размере 166 284.06 рублей в виде процентов за пользование займом и за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 14.10.2022 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Архипова С.В. в пользу Огиванова А.В. задолженность в размере 166 284,06 рублей в виде процентов за пользование займом и за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 14.10.2022 года, а начиная с 15.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 479 488,34 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4526 рублей

11.05.2023г. в суд от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец, с учетом действия моратория на начисление штрафных санкций, просит взыскать с Архипова С.В. в пользу Огиванова А.В. задолженность в размере 91 278,69 рублей в виде процентов за пользование займом, 48 127,75 процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 14.10.2022 года, а начиная с 15.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 479 488,34 рублей. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 988,13 рублей

Истец Огиванов А.В., представители истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в ходатайстве представитель истца просил рассмотреть иск без участия истца.

Ответчик Архипов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 23.03.2017г. между ООО МФО «Удачный час» и Архиповым С.В. был заключен договор денежного займа №

Согласно индивидуальным условиям договора денежного займа (п. 1,2), сумма займа составила 160 000 рублей, срок действия договора с 23.03.2017г. до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата суммы займа – не позднее 23.03.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, ООО МФО «Удачный час» обратилось в суд с иском к Архипову С.В. о взыскании долга по договору займа

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.09.2020 по делу № 2- 3087/2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитовой И.А. к Архипову С.В. удовлетворены. Расторгли договор денежного займа № В пользу ООО МКК «Удачный час» с Архипова С.В. взыскана задолженность по договору денежного займа № в размере основного долга 160 000 руб., задолженность по процентам за период с 23 марта 2017 г. по 31 марта 2019 г. в размере 319 488,34 руб., а всего 479 488,34 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 16.10.2020г.

17.06.2022г. между ООО МКК «Удачный час» (далее - «Цедент»), в лице представителя конкурсного управляющего Габитовой Д.М. и Огивановым А.В. (далее - «Цессионарий») был заключен договор продажи имущественных прав № 4 (договор цессии).

В соответствии с п. 1 указанного Договора, Цедент передает имущественные права Цессионарию, а Цессионарий обязуется уплатить за эти права определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 договора, кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает следующие права (требования) по лоту № 4 в полном объеме…в том числе и к Архипову Сергею Владимировичу.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 ГК РФ, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 25.08.2022 года, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3087/2020 по иску ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитовой И.А. к Архипову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, с ООО МКК «Удачный час» на Огиванова А.В. (л.д. 31-32)

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора денежного займа от 23.03.2017г., за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 6 процентов в месяц. Полная стоимость займа 71,877 % годовых. Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем получения займа

Из Решения Октябрьского районного суда г. Самары от 08.09.2020г., вступившего в законную силу 16.1.2020г., усматривается, в пользу ООО МКК «Удачный час» с Архипова С.В. была взыскана задолженность по процентам за пользование займом за период с 23 марта 2017 г. по 31 марта 2019 г. в размере 319 488,34 руб.,

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2020г. по 16.10.2020г. составляет 91 278,69 руб.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 (абзац 1,4) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 года N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом суду также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно уточненному исковому заявление от 11.05.2023г.), согласно которому, размер процентов за период с 17.10.2020г. по 28.02.2022г.. составляет 48 127,75 руб. рублей.

Судом проверен данный расчет, суд принимает расчет истца, свой контррасчет ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца Огиванова А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огиванова А.В. к Архипову С.В. о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Архипова С.В. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Огиванова А.В. (ИНН: <данные изъяты>) проценты за пользование займом по договору от 23.03.2017г. в размере 91 278,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 14.10.2022 года в размере 48 127,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988,13 руб., а всего 143 394 (сто сорок три тысячи триста девяносто четыре) рубля 57 копеек

Взыскать с Архипова С.В. (паспорт: <данные изъяты> в пользу Огиванова А.В. (ИНН: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 479 488,34 рублей, начиная с 15.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 21.06.2023 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева