Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22190/2014 от 25.09.2014

Судья: Кетова Л.С. дело № 33-22190/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Кирщиной И.П.,

при секретаре <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы <данные изъяты> обратились в суд с иском к ООО «БИСКАР» об обязании ООО «БИСКАР» обратить к немедленному исполнению решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу № 2-793/2013, о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в размере не менее <данные изъяты> руб., а в случае недостаточности денежных средств - наложения ареста на недвижимое имущество в пределах заявленных требований и запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и ликвидации юридического лица.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе истцы ставят вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из представленного заявления, истцы обратились в суд иском об обязании ответчика к немедленному исполнению решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> и принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частная жалоба заявителей не содержит доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Данное определение не лишает возможности обратиться в суд с соответствующими заявлениями в рамках исполнительного производства либо заявлением о принятии мер об обеспечении исполнения решения суда (ст. 213 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи