Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2016 от 05.08.2016

Дело № 1- 720/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Силкиной Н.А.,

защитника адвоката Салдаевой Е.С., предъявившей ордер № 110 от 20 августа 2015 года, действующей по назначению,

подсудимого Курбан-Кадиева Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбан-Кадиева Р.П., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом РК 14 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РК от 02 сентября 2009 года, постановлениями Петрозаводского городского суда от 05 ноября 2009 года, 12 сентября 2011 года, 13 февраля 2012 года) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу части 2 статьи 69 УК РФ - к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании статьи 70 УК РФ – к 8 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 11 апреля 2013 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 года,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задержанного 20 августа 2015 года, под стражей содержащегося с 22 августа 2015 года по 19 декабря 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Курбан-Кадиев Р.П., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, 27 мая 2015 года совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта <данные изъяты> в значительном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Курбан-Кадиев Р.П., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта <данные изъяты> в значительном размере, в период до 19 часов 15 минут 27 мая 2015 года договорился с «ФИО2», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении названного вещества, получил от него <данные изъяты>, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день в период с 19 часов 56 минут до 19 часов 58 минут, находясь между <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, передав его «ФИО3» в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 14 минут 27 мая 2015 года в салоне <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>

В судебном заседании подсудимый Курбан-Кадиев Р.П. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Курбан-Кадиеву Р.П. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Курбан-Кадиева Р.П. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что исключает основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует определить наказание в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание категорию совершенного преступления, перечисленные выше смягчающие обстоятельства, факт трудоустройства, фактическое создание семьи, позитивные социальные установки, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Курбан-Кадиева Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ,определив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Курбан-Кадиева Р.П. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, и без уведомления последней не менять места жительства и работы.

Настоящий приговор и приговор Петрозаводского городского суда от 14 мая 2007 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья Носова М.А.