Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 от 26.02.2013

                                                                         Дело № 1-15/2013 г.                                               П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                                                        <***>

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Рябова А.Е.

Подсудимых Макиенко С.М., Дементьева А.Н.

Защитников Авдошина В.В., предоставившего удостоверение <***> и ордер <***>, Шапкиной О.В. удостоверение <***>, ордер <***>

при секретаре Власовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макиенко С.М., <***> года рождения, уроженца ..., ..., ...; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Дементьева А.Н., <***> года рождения, уроженца ... по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

                                      У С Т А Н О В И Л:

<***>, в период с <***> мин., в д...., из корыстных побуждений, Макиенко С.М. вступил в преступный сговор с Дементьевым А.Н., которому предложил совершить кражу телевизора марки «<***>» из ..., принадлежащей С.С.Е.., расположенной в ..., д..... Дементьев А.Н. принял предложение Макиенко С.М. Во исполнение общего преступного замысла, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Макиенко С.М. и Дементьев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к ..., принадлежащей С.С.Е., где Макиенко С.М. вынул металлический гвоздь, на котором крепился навесной замок с входной двери, ведущей в данную квартиру, после чего осуществили незаконное проникновение внутрь квартиры. Затем проследовали в зал, откуда тайно похитили телевизор марки «FUNAI», принадлежащий С.С.Е. После совершения кражи Макиенко С.М. и Дементьев А.Н. с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.С.Е.. материальный ущерб в размере <***> рублей.

Своими действиями Макиенко С.М. и Дементьев А.Н. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище».

    Подсудимые Макиенко С.М. и Дементьев А.Н. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении данного преступления признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябов А.Е., защитники Авдошин В.В. и Шапкина О.В., потерпевшая С.С.Е. не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку участники процесса против такого порядка не возражали, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые Макиенко С.М. и Дементьев А.Н. заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками, свою вину признали полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

     При назначении наказания подсудимым Макиенко С.М. и Дементьеву А.Н. суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, Макиенко С.М. характеризуется удовлетворительно, не судим, Дементьев А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным - отрицательно, вину признали полностью, возвратили похищенное, Дементьев способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место нахождения похищенного, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их явку с повинной, наличие заболевания у Макиенко С.М., отсутствие судимости, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст.61,62,73 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ. Дементьев А.Н. ранее судим, судимость не погашена, поэтому в его действиях имеется рецидив преступления, поэтому суд приходит к выводу об исправлении Дементьева С.М. лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ст.ст. 6,60,61,68 ч.2 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

    Суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

             Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Макиенко С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Макиенко С.М. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Макиенко С.М. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Признать виновным Дементьева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Дементьеву А.Н. исчислять с момента задержания с <***>.

      До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить прежнюю : Дементьеву А.Н. - содержание под стражей, Макиенко С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.        

       Вещественное доказательство - телевизор марки «<***>», возвращенный потерпевшей С.С.Е. оставить ей.

       Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу.

Судья                                                                          О.В.Крутова