Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5347/2010 ~ М-4829/2010 от 10.06.2010

№2-5347/23 за 2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Д.С. к ООО «РР-Суоярви» о взыскании денежных средств при увольнении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем мотивам, что стороны состояли в трудовых отношениях, 22 марта 2010 года истец уволен по собственному желанию. При расчете, как указывает истец, с ним не был произведен полный расчет по заработной плате: не оплачены сверхурочно отработанные часы, ночные часы. Просит взыскать с ответчика заработную плату за сверхурочно отработанное время в размере 36 775,32 руб., 26 466,33 руб. – за работу в ночное время, денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплат в сумме 815,71 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Анисимов Д.С. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором указано на предъявление истцом иска с нарушением правил по подсудности, поскольку место нахождения ответчика – Суоярвский район, ........, просят передать дело по подсудности в Суоярвский районный суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

   В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела, запрошенных судом и представленных ответчиком (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2010 года, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе) следует, что ООО «РР-Суоярви» находится по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, .........

Таким образом, в силу обозначенных выше законоположений, а также пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку не подсудно Петрозаводскому городскому суду РК;  подлежит передаче в Суоярвский районный суд. Оснований для применения правил, предусмотренных положениями ст.29,30,32 ГПК РФ, не имеется.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №  2- 5347\23 ░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    (186870, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 20).

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░