Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2013 ~ М-327/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-468/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 09 апреля 2013 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Сусленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Светланы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Центрстрой» о признании права собственности на
жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Центрстрой» о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ застройщиком ООО «СК «Центрстрой» с привлечением денежных средств инвесторов-граждан и организаций возведен <данные изъяты> многоквартирный дом по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи, а
ДД.ММ.ГГГГ – Акт о результатах реализации договора уступки права
№ № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по почтовому адресу:
<адрес>, где подтверждается отсутствие претензий со стороны ответчика за передаваемую квартиру.

Однако регистрация прав на квартиры в указанном доме в настоящее время является невозможной, поскольку застройщиком не переданы все необходимые документы для регистрации.

Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Истец Новикова С.Г. в судебном заседании поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика – ООО «СК «Центрстрой» – Бахчурин В.В.
(по доверенности, л.д. №), в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Также сообщают, что исковые требования признают (л.д. №).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства Управление извещено надлежащим образом (л.д. №).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Центрстрой» направило в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец свои обязательства выполнила в полном объеме, в связи с чем ООО «СК «Центрстрой» исковые требования признает (л.д. №).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ООО «СК «Центрстрой» исковых требований
Новиковой С.Г. о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и признать за Новиковой С.Г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины согласно подп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ и исковые требования Новиковой С.Г. судом удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., исходя из стоимости квартиры, указанной в техническом паспорте в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новиковой Светланы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Центрстрой» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Новиковой Светланой Геннадьевной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Центрстрой» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Н.А. Матвеева