Решение по делу № 2-1414/2012 ~ М-362/2012 от 27.01.2012

     Дело № 2-1414\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года        город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре:      Байбурина Л.И.

с участием истца Г В.М., ее представителя -адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Х Р.Р., ответчика Г И.Ш. и его представителя по устному ходатайству Г А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г В.М., Г Т.И., Г Р.И. к Г И.Ш. о восстановлении нарушенных прав, взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Г В.М., Г Т.И., Г Р.И. обратились в суд с иском к Г И.Ш. о восстановлении за свой счет стандартной схемы электроснабжения квартиры, мотивируя, тем что, в ДД.ММ.ГГГГ семье Г всоставе четырех человек была предоставлена по договору найма трехкомнатная <адрес>. Нанимателем, квартиры является Г И.Ш.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Г В.М. и Г И.Ш. расторгнут.

Занимаемая квартира состоит из 3 (трех) жилых комнат площадью: 12,5 кв.м., 12,6 кв.м. и 17,2 кв.м. В силу сложившегося порядка пользования квартирой, после самовольного занятия ответчиком одной из комнат, последний занимает жилую комнату площадью 12,5 кв.м. Г И.Ш. поставил на дверь данной комнаты замок и ни кого туда не пускает. Истцы внастоящее время занимают две комнаты площадью 12,6 и 17,2 кв.м.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обесточил занимаемые ими комнаты
площадью 17, 2 и 12,6 кв.м., а также места общего пользования: кухни, ванной
комнаты, туалета и коридора квартиры, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ
года работниками ЖЭУ. В последующем Г И.Ш. внарушение
положений действующего законодательства без согласования с
собственником, а также нарушив, права других лиц проживающих в данной
квартире изменил стандартную схему электроснабжения занимаемой
квартиры. Все эти обстоятельства зафиксированы в актах от ДД.ММ.ГГГГ составленных совместно с сотрудниками управляющей компании и
жилищно - эксплуатационного управления

В результате указанных действий ответчика произошел разрыв общей электрической цепи обеспечивающей квартиру электроснабжением. В настоящее время отсутствует освещение в жилой комнате площадью 17,2 кв.м., на кухне, в ванной комнате, туалете, а также в общем коридоре квартиры. Свет в указанных комнатах вследствие изменения ответчиком схемы электроснабжения включается лишь из комнаты площадью 12,5 кв.м. занимаемым ответчиком.

В последующем исковые требования истцами были уточнены и просят взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Истец Г В.М., представляющая также интересы Г Т.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ее представитель Х Р.Р. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Суду пояснили, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. изменил стандартную схему электроснабжения, в результате которого они остались без света.

В судебном заседании ответчик Г И.Ш. и его представитель Г А.В. просят в иске отказать, в связи с необоснованностью. Суду пояснили, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. он вынужден поменять эл. счетчик в связи с его выходом из строя, и изменил схему электроснабжения, поставив эл. Рубильник.

В судебном заседании истцы Г Т.И. и Г Р.И. не присутствовали, о дне и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Г В.М., Г И.Ш., Г Т.И., Г Р.И., Г Э.И., Г К.Р., что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП УЖХ <адрес> и Г И.Ш. последнему предоставлено в пользование спорная квартира.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Г В.М. и Г И.Ш. расторгнут.

Судом установлено, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ самовольно изменена стандартная схема элетроснабжения спорной квартиры, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в квартире по адресу: <адрес> отсутствует электроэнергия в спальной комнате, в зале, в коридоре со слов Г В.М., квартиросъемщик Г И.Ш. являющийся нанимателем на равных правах с Г В.М. обесточил часть квартиры, путем обрыва электропровода, привел в полную негодность электропроводки.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире по адресу: <адрес> кухне работает одна электр. розетка, отсутствует освещение в коридоре, в туалете, в ванной комнате, электроснабжение имеется в одной комнате 12,6 кв.м - работают электр. розетки и освещение. Со слов Г В.М. электроснабжение в местах общего пользования осуществляется из спальной комнаты, которая на данный момент закрыта на замок Г И.Ш., доступа в комнату она не имеет. Провода со считка идут в комнату в закрытую.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент осмотра <адрес> по адресу: <адрес> выявлено, что изменена стандартная схема электроснабжения комнат, а именно: путем дополнительного электромонтажа произведен разрыв в общей электроцепи, в результате чего освещение кухни, общего коридора, туалета, ванной комнаты включается только из комнаты 12,5 кв.м которую занимает Г И.Ш. В квартире имеется прибор учета электроэнергии. К нему подключен дополнительный прибор учета электроэнергии, через который осуществляется электроснабжение комнат 17,5 кв.м и 12.6 кв.м занимаемых Г Т.И., Р.И., В.М., К.Р. Электропроводка квартиры находится в исправном состоянии.

Согласно заключению повторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:

- стандартная схема электроснабжения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, изменена, а именно: демонтирована в соединительных (клемных) коробках в прихожей, кухне, жилой комнате площадью 12,6 кв. м.

- соединение плоских проводов выполняется только в ответвительных пластмассовых или металлических коробках и должны быть закрыты для обеспечения электробезопасности окружающих (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ ). Причем металлические коробки, внутри имеют обкладку из изолирующего материала. В некоторых случаях для этой цели используют ниши в стеновых панелях закладываемые специальными крышками (п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ). В момент проведения осмотра экспертом отмечено, что на соединительных, ответвительных коробах отсутствуют крышки, соединения скруткой выведены из коробки и в отдельных местах неисправны, т.е. рассоединены, нарушена изоляция, выполненная монтажной изолентой.

- прокладка ответчиком дополнительного электрокабеля от электросчетчика к комнате площадью 12.5 кв. м, является причиной отсутствия электроснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> так как цепи питания <адрес> производятся от этажного щитка и от входного распределительного устройства <адрес>, которые выполнены по одновариантной схеме исполнения (провода, «фаза»-L1, «ноль-N лишь по одной входят в квартиру). Для подключения новой проводки комнаты площадью 12,5 м2, с установкой нового электросчетчика, необходимо было отключать старую типовую схему <адрес> или восстановить ее, и включать для совместной работы с новой проводкой.

- причиной отсутствия электроэнергии в местах общего пользования в квартире и комнате площадью 17,2 кв.м. по адресу: <адрес> является нарушение стандартной схемы электроснабжения квартиры.

-разрыв общей электрической цепи квартиры, путем дополнительного электротехническо-монтажа производился в момент подключения, на момент обследования разрыва не обнаружено, однако нарушена стандартная схема электроснабжения квартиры.

- данное изменение стандартной схемы электрического снабжения квартиры ( см. Приложение №) явилось причиной отсутствия поступления электроэнергии к включателям в помещение общего пользования в квартире ( кухня, туалет, ванная комната, прихожая, жилая комната площадью 17,2 м2).

-установленный, при дополнительном монтаже, персональный рубильник в помещении № площадью 12,5 м2, не является технической необходимостью.

-такой монтаж-ремонт (при дефекте проводки) не является единственно возможным вариантом. Разделение электрических цепей возможно, возможна и их реконструкция с целью резервирования, но нельзя в квартире использовать электроснабжение в целях враждебных действий, т.к. при несоответствующем применении электротехнических работ возможно причинение вреда людям. Необходимо обновить схему электропитания остальной части квартиры, требование восстанавливать типовую старую схему квартиры не актуально в связи с переходом на трех-проводную схему (провода, «фаза»-L1, «ноль-Nи «защитное заземление»-РЕ ) и на обязательные проводники с медными жилами [1] (д. ДД.ММ.ГГГГ. ПУЭ).

Из положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении вытекает обязательство абонента (потребителя) оплачивать принятую энергию по данным ее учета (статья 544 названного Кодекса), а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ ответчик обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласования.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцов, поскольку стандартная схема электроснабжения спорной квартиры ответчиком нарушена, что подтверждается материалами дела, заключением эксперта и не отрицается ответчиком в судебном заседании, следовательно иск в части обязании ответчика Г И.Ш. восстановить за свой счет стандартную схему электроснабжения (существовавшей до его самовольного переустройства) <адрес> подлежит удовлетворению..

В требованиях истцов о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда по данным категориям дел.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца Г В.М. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги представителя с учетом разумности и сложности дела в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░.░.,░ ░.░. ░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░