Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3188/2010 от 01.07.2010

Судья Груздева Л.А. Дело №33-3188/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

                                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.Н.

судей Пристром И.Г., Глушкова М.В.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2010 года дело по кассационной жалобе администрации МО МР «...» на решение Усть-Вымского районного суда от 24 мая 2010г., по которому:

Исковые требования Макаренко Т.П. удовлетворены частично.

Взыскана с Администрации МО МР «...» в пользу Макаренко Т.П. ... руб.... коп.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителя ответчика Федоровой Л.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         Макаренко Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО МР «...», в котором просила обязать ответчика возместить понесенные затраты в связи с проведением строительно-отделочных работ в предоставленном ей по договору социального найма помещении и наймом специалистов по договору подряда на сумму ... руб.,выплатить компенсацию морального вреда в размере ... руб.

         В судебном заседании Макаренко Т.П. заявленные требования уточнила, просила взыскать с Администрации МО МР «...» понесенные ею затраты, в размере, установленном экспертным заключением, с учетом индексации. В обоснование указала, что ей и её семье была предоставлена квартира № ... в доме №... по ул. ... с.... в состоянии непригодном для проживания, а именно незавершённое строительство: в квартире были межкомнатные стены, входная дверь, застекленные окна, радиаторы отопления, была проведена подводка отопления, газа, воды горячей и холодной. Все строительные материалы и работы для приведения квартиры в жилое помещение приобретались и производились за её счет. 

         Представитель ответчика Администрации МО МР «...»  Федорова Л.К. в суде с заявленными требованиями не согласилась, указав, что в нарушение гражданского законодательства, в представленных истцом договорах подряда не указан срок выполнения строительных работ, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Третье лицо- администрация МО СП «...», в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

         Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения, по мотиву несогласия с выводами суда в части отказа в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы администрации с.... МО «...» № ... от ... Макаренко Т.П. была выделена трехкомнатная квартира № ... в доме № ... по ул.... с. ..., общей площадью 71,2 кв.м. на состав семьи 5 человек.

... года между Администрацией с.... МО «...» в лице главы Администрации ..., действующей от имени собственника жилого помещения на основании Положения об Администрации с.... МО «...», утвержденного постановлением главы администрации МО «...» и Макаренко Т.П. заключен договор социального найма жилого помещения, по которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, общей площадью 67,4 кв.м. по адресу: с.... ул.... д.... кв.....

Суд первой инстанции установил, что предоставленная истцу квартира была передана ответчиком в непригодном для проживания состоянии, в связи с чем Макаренко Т.П. была вынуждена, за счет собственных средств произвести ремонт.

В подтверждение произведенных затрат, в материалах дела имеются договоры подряда на осуществление ремонтных работ от ... года на общую сумму ... руб., заключенные истцом с  О., Р. по условиям которых подрядчики обязаны выполнить ремонтные работы надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором и сметой, в квартире №... дома №... по ул.... с...., а Макаренко Т.П. (заказчик) обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

В ходе судебного следствия установлено, что договоры фактически исполнены, работы указанные в них произведены, что подтверждено двусторонними актами приема-передачи выполненных работ от ... года и расписками О., Р.о получении от истца денежных средств на общую сумму ... рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд первой инстанции правильно указал, что ежемесячная оплата, производимая истцом О., Р. не зависела от факта и объема выполненных работ в каждом месяце, таким образом, данные выплаты являются авансовыми платежами, а окончание работ подтверждено актами приема-передачи выполненных работ от ... года. Суд обоснованно посчитал, что истец не нарушил срок исковой давности и определил, подлежащую возмещению в пользу истца сумму ... руб., с учетом индексов потребительских цен, примененных судом с  целью восстановления покупательской способности утраченных в результате инфляции сумм.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм законодательства, примененных судом в соответствии с их содержанием и толкованием.

Решение суда подробно мотивировано, в том числе по доводам кассационной жалобы, по сути повторяющими доводы, приводимые ответчиком в обоснование своей правовой позиции по иску. Данные доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции, с которой согласна кассационная инстанция, а поэтому они не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования муниципального района «...»  - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-