Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2017 ~ М-147/2017 от 18.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                             Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/17 по иску Своекошинова Е.А. к Сергееву О.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Истец Своекошинов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, <данные изъяты> Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Своекошинова Е.А. сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Сергеева О.И. в пользу Своекошинова Е.А. расходы по медицинскому освидетельствованию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Своекошинова Е.А. штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании ответчик Сергеев О.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области по месту своей регистрации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салахов Р.С. против удовлетворения ходатайства не возражал,

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Истец подал иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Сергеева О.И., указав его адрес: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Сергеев О.И. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Следовательно местом жительства ответчика является указанный адрес. Иное место проживания - является местом пребывания.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а дело направлению в Клявлинский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № 2-855/17 по иску Своекошинова Е.А. к Сергееву О.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись              Н.В. Бросова