Приговор по делу № 1-175/2018 от 07.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 18 апреля 2018 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Зайцевой С.В.

с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175- 2018, в отношении

Смирнова А.В., "дата обезличена" года рождения, уроженца поселка Мельница, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 апреля 2017 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением судьи Нижнеудинского городского суда от 2 октября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 6 марта 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с 25 по 30 сентября 2017 года, около 22 часов 20 минут, Смирнов А.В., с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, пришел на место произрастания дикорастущей конопли,- поле, расположенное на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес обезличен>, где, действуя незаконно, умышленно, путем свободного доступа руками произвел сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопля без цели сбыта. Тем самым, после полного сбора растений дикорастущей конопли, Смирнов А.В. незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 8106 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, в период с 25 по 30 сентября 2017 года, около 22 часов 30 минут Смирнов А.В. наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 8106 гр., то есть в крупном размере, принес домой, где незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления хранил в помещении кладовой, расположенной в квартире <адрес обезличен> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 24 января 2018 года в 16 часов 10 минут.

Тем самым, Смирнов А.В. незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 8106 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Молодежева Е.Ю. ходатайство подсудимого Смирнова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Аземова И.Н. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Смирнова А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого Смирнова А.В., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Смирнова А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что у Смирнова А.В. имеются признаки зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

Комиссионное заключение экспертов соответствует материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого Смирнова А.В., поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния, способности подсудимого Смирнова А.В. нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого Смирнова А.В. суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как гражданин, не имеющий семьи и постоянной работы, не имеющий жалоб от соседей и родственников на свое поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие тяжелого хронического заболевания (туберкулез), психического расстройства у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд при назначении Смирнову А.В. наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Умышленное тяжкое преступление Смирновым А.В. совершено в течение установленного судом испытательного срока при назначении условного осуждения по приговору Нижнеудинского городского суда от 18 апреля 2017 года.

Суд в соответствии в соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет Смирнову А.В. условное осуждение, постановленное ему приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, которое должно отбываться в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, этапировать осужденного Смирнова А.В. В.А. в СИЗО-3 города Тайшета, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и ст. 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову А.В. условное осуждение, постановленное ему приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Смирнову А.В. наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнеудинского городского суда от 18 апреля 2017 года и окончательно Смирнову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Смирнову А.В. исчислять с 18 апреля 2018 года.

Меру пресечения Смирнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, этапировать осужденного Смирнова А.В. в СИЗО-3 города Тайшета, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: два бытовых мешка с растительной массой, смывы с рук Смирнова А.В. уничтожить; материалы ОРМ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             И.В. Бровко