Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2015 ~ М-1098/2014 от 15.12.2014

дело № 2-137/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 февраля 2015 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием прокурора Баликеевой Г.А., представителя ответчика Шарапкалиева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту интересов Захаровой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ПалласСтройДом» о понуждении к исполнению жилищного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Палласовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Захаровой Т.К. к обществу с ограниченной ответственностью «ПалласСтройДом» о понуждении к исполнению жилищного законодательства. Указал, что прокуратурой Палласовского района Волгоградской области по жалобе жительницы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. проведена проверка соблюдения управляющей компанией ООО «ПалласСтройДом» жилищного законодательства. В ходе проведения проверки по обращению совместно с главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах» установлено, что в подъезде и в <адрес> многоквартирного дома <адрес> органолептически ощущается запах канализации. Для проведения лабораторных замеров воздуха по вышеуказанному адресу был вызван специалист филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области в г.Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах». В ходе проведения лабораторных замеров воздуха установлено, что содержание сероводорода в пробе воздуха, исследованного в подъезде у входа в подвальное помещение жилого многоквартирного дома <адрес> превышает предельно-допустимую концентрацию, что не соответствует требованиям Гигиенических нормативов (ГН) 2.1.6.1338-03. «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». Данные результаты отражены в заключении к протоколу испытаний воздуха № 04л-34/7-1-9 от 04.12.2014. Установленные нарушения являются недопустимыми, свидетельствуют о ненадлежащем исплнении обязанностей должностными лицами ООО «ПСД» требований законодательства. Просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ПалласСтройДом» в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения требований жилищного законодательства: привести в исправное состояние канализационную систему многоквартирного дома <адрес>.

В судебном заседании прокурор Баликеева Г.А. просила в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком, выразившимся в фактическом устранении нарушений, явившихся основанием для обращения в прокуратуру района, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Истец Захарова Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила вынести решение о выведении общей канализации подъезда из её квартиры.

Представитель ответчика Шарапкалиев М.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что 30 января 2015 года произведены ремонтные работы и заменен аварийный участок канализационного трубопровода длиною 2 м. в первом подъезде дома <адрес>. Запах канализации в подъезде отсутствует. Ранее им приобщен акт выполненных работ с подписями жителей данного подъезда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Просьба Захаровой Т.К. вынести решение о выведении общей канализации подъезда из её квартиры не рассматривается по существу, так как данное требование не было предметом спора.

Суд принимает отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ПалласСтройДом» о понуждении к исполнению жилищного законодательства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает производство по гражданскому делу по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту интересов Захаровой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ПалласСтройДом» о понуждении к исполнению жилищного законодательства, прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту интересов Захаровой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «ПалласСтройДом» о понуждении к исполнению жилищного законодательства, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Лобачева В.Б