Решения по делу № 2-1296/2012 ~ М-545/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-1296/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                     07 марта 2012 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Арбузова А.В.,

заинтересованного лица Рудакова К.В.,

представителя ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми Котляровой Н.Ф.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении Рудакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рудакова К.В., с установлением ему ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Рудакова в период с 23 до 06 часов; обязать явкой для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из заявления следует, что Рудаков был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 и др. УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 года. По мнению автора заявления, Рудаков совершил преступления при опасном рецидиве, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми поддержала доводы заявления.

Заинтересованное лицо Рудаков К.В. возражал против установления в отношении него административного надзора. Пояснил, что отрицательная характеристика его участковым не является объективной.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, поскольку в действия Рудакова К.В. рецидив не установлен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Рудаков был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 162; ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам лишения свободы (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления, за совершение которых Рудаков был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, им были совершены в период непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рудаков был осужден в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Таким образом, в действиях Рудакова рецидива нет.

Однократное привлечение Рудакова к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ не является основанием для установления административного надзора, поскольку административный надзор может быть установлен при совершении лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость, в течение одного года двух или более административных правонарушений.

Учитывая изложенное, оснований для установления Рудакову административного надзора, предусмотренных ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления об установлении административного надзора следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении Рудакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, оставить без удовлетворения.

Решение в течение 1 месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья                                         В.В. Подыниглазов