Решение по делу № 2-183/2015 (2-7251/2014;) от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания     Исмакаевой А.Ю.,

с участием помощника Прокурора

адрес Т*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску И* к Б*, третьи лица: И*, О* о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых повреждением здоровья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И* обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что дата, примерно в 20 часов 50 минут, водитель Б*, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим на праве собственности *Б, следуя по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, напротив адрес не выполнил требования п.п. 14.1, 14.2 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего допустил наезд на нее, причинив ей телесные повреждения, повлёкшие тяжкий вред здоровья. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Б* в ходе следствия его вина была полностью подтверждена. дата дело было прекращено в связи с изданием акта амнистии. Б* отказался выплачивать ей материальный ущерб. В связи с тяжестью полученный травм, ей было необходимо обеспечить покой на время стационарного лечения, что было возможно лишь в отдельной палате на платной основе. Стоимость пребывания в отдельной палате на время лечения составила *** рублей. Лечащим врачом были рекомендованы для лечения медицинские препараты, которые она была вынуждена приобретать за свой счёт. Общая стоимость медицинских препаратов составила *** рублей. Она является студенткой 1 курса И* обучается на платной основе. Стоимость обучения за 2013-2014 учебные года составила *** рублей. Стоимость обучения за 2014-2015 года – *** рублей. В результате полученных травм она находилась на лечении в период с дата по дата В течение указанного периода времени она была не трудоспособна, не могла посещать ни лекции ни семинары. В результате чего у нее образовалась академическая задолженность за второй семестр 2013-2014 учебного года, и за первый семестр 2014 г. В результате образовавшейся академической задолженности, она была вынуждена вновь начать обучение по программе 1 курса с переводом на заочное отделение. Общая сумма причинённого ущерба в указанной части составила *** рублей. В связи с тем, что она не имеет юридического образования, была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, стоимость юридических услуг составила *** рублей. Кроме того, ею была оплачена госпошлина, которая составила – ***. Также ей был причинён моральный вред, который складывается из следующего: ей были причинены физические страдания. В момент данного дорожно-транспортного происшествия и в процессе лечения она испытывала сильные стойкие-острые, продолжительные болевые ощущения. Кроме того, она перенесла сильнейший стресс. До настоящего времени она вынуждена следовать целому ряду ограничений и предписаний врачей. Так от занятия спортом и физической культурой она освобождена до конца 2015 года. Она не знает, какие последствия и какие осложнения в связи с данными травмами могут последовать в дальнейшем. Она перенесла стресс и унижение от того, что вынуждена повторно учиться на первом курсе ВУЗа, кроме того, данный факт может негативно сказаться на ее трудоустройстве и карьере в будущем. Просила взыскать с Б* в свою пользу возмещение материального вреда, причинённого ей, в сумме ***, в счет возмещения морального вреда, за причинённые ей нравственные и физические страдания ущерб в сумме *** рублей.

В последствии исковые требования дополнила, указав, что понесла не только затраты на оказание юридических услуг своим представителем, но также ей была произведена оплата в связи с удостоверением полномочий представителя, а именно затраты на оформление доверенности в размере *** рублей. Кроме того, в целях обоснования характера причиненного морального вреда, а также в целях обеспечения полноты представленных доказательств по предмету иска, ею была истребована копия истории болезни. Данная услуга осуществляется на основании договора и является платной. Стоимость данной услуги составила 700 рублей. Таким образом, просила взыскать с Б* в свою пользу *** рублей в качестве компенсации за составление и удостоверение доверенности и *** рублей в качестве компенсации за оказанные услуги по предоставлению копии своей истории болезни. Также указала, что к страховщику с какими-либо требованиями не обращалась.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечён И*

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено О*

В судебном заседании представитель истца – К*, действующий на основании доверенности адрес5 от дата г., требования искового заявления с учётом дополнений поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в нем просил удовлетворить.

Представитель ответчика П*, действующий на основании доверенности №... от дата г., ответчик Б* в судебном заседании требования искового заявления и дополнения к нему признали в части возмещения истцу расходов по покупке лекарственных препаратов в размере *** рублей, хотя указали, что данные требования должны были быть заявлены к страховой компании, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, которые были предложены истице в судебном заседании, расходов, связанных с изготовлением копий документов в размере *** руб., оплаченной суммы государственной пошлины в размере *** руб. В части остальных требований возражали по основаниям, изложенным в письменной отзыве, согласно которого, с возмещением расходов по оплате сервисных услуг по пребыванию в одноместной палате за период с дата по дата в размере *** рублей не согласны, поскольку не усмотрели необходимости нахождения истицы в палате с улучшенными условиями при наличии в стационаре общей палаты, которая оплачивается за счёт фонда медицинского страхования. Также не признали требование о взыскании расходов по оплате обучения в университете за 2013-2014 учебные года и за первый семестр 2014 года в размере *** рублей. Так, п. 2 Приказа от дата №... Министерства образования и науки РФ «Об утверждении порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», предусмотрено, что академический отпуск предоставляется обучающимся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального и высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени не превышающий двух лет. Также пояснили, что основным моментом несогласия с заявленными исковыми требованиями считали затраты на обучение, поскольку за 1 семестр 2014-2015 учебного года и 2 семестр 2013 г., однако, в 1 семестре истица сдала экзамены. С дата по дата г., то есть, обучаясь в семестре, находилась на лечении с воспалением уха и горла. Ухо стало болеть у нее с дата г., то есть до получения травмы от ДТП. Кроме того, академический отпуск может быть предоставлен по мотивированному заявлению студента при наличии медицинских показаний и в других исключительных случаях. Академический отпуск предоставляется обучающемуся неограниченное количество раз и предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, на период времени, не превышающий двух лет. Таким образом, она могла быть освобождена от занятий, но истец посчитала себя способной окончить 2 семестр. Отметили также, что истцом не доказана необходимость содержания в палате с улучшенными условиями при наличии в стационаре общей палаты, в истории болезни нет отметки о нахождении истца в данной палате.

Заинтересованное лицо И*, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее, в судебном заседании пояснил, что требования искового заявления поддерживает в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица О* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора адрес – Т*, действующего на основании удостоверения №..., полагавшего что требования истца, в части расходов на лекарственные препараты в размере *** руб. были полностью подтверждены истцом, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. также подтверждены и подлежат удовлетворению; сумма расходов, связанных с изготовлением копий документов в размере *** руб., оплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 498,27 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме; в части взыскания морального вреда, считал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере *** руб; в удовлетворении требований о взыскании с Б* стоимости платной палаты в размере *** руб., стоимости обучения за 2 семестр 2013-2014 учебного года и первый семестр 2014 учебного года в общем размере *** руб., расходов за оформление общей нотариальной доверенности в размере *** руб. считал необходимым отказать, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №... по обвинению Б*, доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата, примерно в 20 часов 50 минут, водитель Б*, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим на праве собственности *Б, следуя по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес, напротив адрес не выполнил требования п.п. 14.1, 14.2 Правил Дорожного Движения РФ. В результате ДТП допустил наезд на И*, причинив последней по неосторожности, телесные повреждения, повлёкшие тяжкий вред здоровья.

дата СО по ДТП СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по адрес Ш* было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Б* в действиях которого были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В рамках следствия СО по ДТП СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по адрес Ш* по указанному уголовному делу была назначена медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта № №... от дата у И* установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма, линейный перелом правых теменной и височной костей с переходом на основание в среднюю и переднюю черепные ямки, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины головы, раны в теменной области, ссадины области левого голеностопного сустава. На основании анализа указанных повреждений, экспертом был сделан вывод о причинении И*, тяжкого вреда здоровью.

Уголовное дело, возбужденное СО по ДТП СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по адрес Ш* в отношении Б*, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, было прекращено, на основании п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы от дата №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

В постановлении о прекращении уголовного дела от дата указано на право потерпевшего на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом указанных материалов дела, суд считает установленным наличие вины ответчика Б* в данном ДТП, в результате которого был совершен наезд на потерпевшего – И*, и причинён тяжкий вред здоровью.

Как следует из материалов дела, в результате данного ДТП, И* получила телесные повреждения, в результате чего была госпитализирована в Г*", где находилась на стационарном лечении с диагнозом «Тяжёлая Черепно-мозговая травма», ушиб головного мозга средней тяжести. Согласно представленной в материалы дела выписки из медицинской карты стационарного больного от дата г., И* находилась на стационарном лечении в период времени с дата по дата г.

В ходе следствия было установлено, что в результате ДТП, произошедшего дата г., И* получила повреждения: черепно-мозговая травма: линейный перелом правых теменной и височной костей с переходом на основание в среднюю и переднюю черепные ямки с разрывом по ходу перелома правой барабанной перепонки и кровоизлияниями в воздухоносные пазухи черепа, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины головы, раны в теменной области. Также истец получила ссадины в области левого голеностопного сустава, которые в соответствии с медицинскими критериями «определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» относятся к тяжким телесным повреждениям.

Согласно представленным в материалы дела справке №... от дата г., И* в период времени с дата по дата была нетрудоспособна. Справкой №... от дата подтверждается период нетрудоспособности истца с дата по дата кроме того, справкой №... от дата И*, была нетрудоспособна с дата по дата Справкой №... от дата подтверждается период нетрудоспособности с дата по дата Справкой №... от дата установлен период нетрудоспособности истца с дата по дата г., справкой №... от дата в период с дата по дата подтверждена нетрудоспособность истца. Также справкой №... от дата И*, была нетрудоспособна с дата по дата г., и №... от дата г., в период времени с дата по дата истец находилась на больничном.

С учётом вышеуказанного, суд считает установленной наличие причинно-следственной связи между произошедшим ДТП, виной ответчика и повреждением здоровья истцу.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев транспортных средств, равно как и обязанность возместить нанесенный ущерб, возникает в случае установления в законном порядке вины причинителя вреда.

Законодательством прямо предусмотрено, что в случае причинения лицу вреда здоровью источником повышенной опасности, наступление ответственности за причинение морального вреда не зависит от наличия вины причинителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что истцу причинены физические и нравственные страдания. Истец сразу после ДТП был нетрудоспособен более 17 дней, а затем периодически находился на больничном, продолжительностью каждого периода около месяца, что было обусловлено состоянием здоровья.

Оценивая представленные сторонами доказательства, степень тяжести причинённого истцу в результате ДТП вреда здоровью, пояснениями представителя истца, согласно которым И* испытывала сильные болевые ощущения в результате полученных от ДТП телесных повреждений, испытывала нравственные страдания из-за невозможности вести нормальную жизнь, обучаться в течение длительного времени, суд полагает, что заявленная сумма компенсации необоснованно завышенной, и считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определено мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости медицинских препаратов, необходимых для лечения в размере *** рублей. Несение указанных расходов подтверждается, представленными в материалы дела кассовыми чеками, назначением лечащего врача.

Суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с Б* в пользу истца в полном размере, поскольку покупка указанных препаратов была необходима для восстановления здоровья, а также не входила в перечень препаратов, которые могли бы быть представлены истице в рамках медицинского страхования, более того, ответчиком не оспаривались исковые требования в этой части.

Требование истца о взыскании расходов по предоставлению копии истории болезни в размере *** рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку в целях обоснования характера причинённого морального вреда, в целях обеспечения полноты представленных доказательств по делу, истцу было необходимо несение указанных расходов. Так, согласно договора №... от дата И* было оплачено *** рублей за предоставлении платных немедицинских услуг, что подтверждается квитанцией от дата г.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было завялено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг и услуг представителя в сумме *** рублей. В материалы дела представлена квитанция №... от дата г., согласно которой К* получил от И*, денежные средства в размере *** рублей за составление искового заявления, ведения гражданского дела в суде.

Суд учитывая обстоятельств дела, количества судебных заседаний, степень сложности дела, степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, продолжительность судебных заседаний, требований разумности, считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

И* была заявлено требование о взыскании расходов, понесённых ею в счёт оплаты нахождения в платной палате во время стационарного лечения в размере 8 100 рублей, что подтверждается договором №... о предоставлении сервисных услуг от дата г., заключённым между И* и ГБУЗ СГКБ №... им. П*. В обоснование своих требований истица указала, что учитывая тяжесть полученных ею травм, ей было необходимо обеспечить покой на все время нахождения на стационарном лечении, однако суд не может принять указанный довод, поскольку убедительных письменных доказательств, свидетельствующих о наличии медицинских показаний для нахождении в отдельной палате суду не предоставлено, как и не представлено доказательств невозможности нахождения истицы в общей палате.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании стоимости обучения за 2013-2014 г.г. в размере *** рублей, за 2014-2015 г.г. – *** рублей. Судом установлено, что И* проходит обучение в Ф* на платной основе. В подтверждение указанных расходов суду предоставлены письменные доказательства, указывающие на оплату стоимости обучения за 2013-2014 г.г. Однако, суд считает, что данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между полученным истцом повреждением здоровья и ее действиями по переводу на первый курс по программе заочного обучения.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов за изготовление доверенности представителю в размере *** рублей, суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что доверенность была выдана на совершение общих процессуальных действий, а не в рамках конкретного судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде было оплачено *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от дата Учитывая, что государственная пошлина подлежащая ко взысканию с ответчика составляет *** рублей, суд считает, что с Б*, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённой части исковых требований в размере *** рублей в пользу истца.

Суд также считает возможным выдать истцу справку на возврат из бюджета излишне уплаченной суммы государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования И* к Б* о взыскании стоимости лекарственных препаратов, услуг представителя, расходов, связанных с копированием медицинских документов, уплаченной суммы государственной пошлины, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Б* в пользу И* стоимость лекарственных препаратов в размере *** руб., услуг представителя в размере *** руб., сумму расходов, связанных с копированием медицинских документов, в размере *** руб., сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённой части исковых требований в размере 1 *** руб., в счет компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, *** руб., а всего – ***

В удовлетворении исковых требований И* к Б* о взыскании стоимости платной палаты в размере *** руб., стоимости обучения за 2 семестр 2013-2014 учебного года и первый семестр 2014 учебного года в общем размере *** руб., расходов за оформление общей нотариальной доверенности в размере *** руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено дата.

Судья                /подпись/                И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

И*И

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи     Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания     И*,

с участием помощника Прокурора

адрес Т*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску И* к Б*, третьи лица: И*, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых повреждением здоровья, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования И* к Б* о взыскании стоимости лекарственных препаратов, услуг представителя, расходов, связанных с копированием медицинских документов, уплаченной суммы государственной пошлины, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Б* в пользу И* стоимость лекарственных препаратов в размере 8 613,60 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., сумму расходов, связанных с копированием медицинских документов, в размере 700 руб., сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённой части исковых требований в размере 1 229,40 руб., в счет компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, 70 000 руб., а всего – 95 543 (Девяносто пять тысяч пятьсот сорок три рубля).

В удовлетворении исковых требований И* к Б* о взыскании стоимости платной палаты в размере 8 100 руб., стоимости обучения за 2 семестр 2013-2014 учебного года и первый семестр 2014 учебного года в общем размере 133 200 руб., расходов за оформление общей нотариальной доверенности в размере 800 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     И.В. Рапидова