Приговор по делу № 1-47/2012 от 10.04.2012

Дело №1-47/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Карагай 18 мая 2012 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагайского р-на Чукавина М.В., подсудимого Михайлова М.И., защитника Кикало В.В., при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Михайлова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим в д. <адрес>, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.И. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.

Органом предварительного расследования Михайлову М.И. предъявлено обвинение в том, что, являясь призывником, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата Пермского края по Верещагинскому, Карагайскому и Сивинскому районам с ДД.ММ.ГГГГ, решением призывной комиссии Верещагинского района был признан годным к военной службе без ограничений и подлежащим призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отделе военного комиссариата Пермского края по Верещагинскому, Карагайскому и Сивинскому районам после инструктажа перед отправкой в войска Михайлову М.И. лично под роспись была вручена повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел военного комиссариата по адресу: <адрес>, для отправки в войска. Однако Михайлов М.И. в назначенное время и в последующее до конца призыва - до ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Пермского края по Верещагинскому, Карагайскому, Сивинскому районам не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов М.И. в установленном законом порядке, лично, под роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> по Верещагинскому, Карагайскому и <адрес>м, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссии. Однако, в указанное время и в последующее до конца призыва - до ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата не явился.

При этом Михайлов М.И. действовал умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имел законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года, выразил активное нежелание проходить военную службу, незаконно, в нарушении ст. 59 Конституции РФ, ст.ст. 1,7,10,31 Федерального закона №5 3 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года, избежал призыва на военную службу в течение ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый Михайлов М.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное

на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Михайлова М.И. правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований освобождения от этой службы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств суд по делу не нашел.

Учитывая все перечисленное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая возможным его исправление данной мерой наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого: заработная плата <данные изъяты> рублей (л.д.123), иной доход (дополнительно <данные изъяты> руб. и более в месяц по частным заказам со слов подсудимого), наличие в собственности автомобиля ВАЗ 2110, содержит жену и ребенка в возрасте <данные изъяты>, с которыми проживает совместно в съемной квартире, помогает материально <данные изъяты> и, с учетом этих же обстоятельств полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Предоставить Михайлову М.И. рассрочку уплаты штрафа на два месяца равными суммами по пять тысяч рублей ежемесячно в срок до 05 июня 2012 года и до 05 июля 2012 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем подачи заявления вместе с кассационной жалобой.

Судья О.Р. Веснина