Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8542/2016 от 14.03.2016

Дело № 33-8542/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 19 апреля 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Чабан Л.Н., Неказакова В.Я.

при секретаре Горячкун О.В.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истцов Марчуковой О.И., Ашкаровой В.С., Поляковой О.А., Чеханковой Н.Ю., Вернигора Т.И. по доверенности Т. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 года отменено решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2015 года и принято новое, которым признано право истцов на получение квартир.

Представитель истцов Марчуковой О.И., Ашкаровой В.С., Поляковой О.А., Чеханковой Н.Ю., Вернигора Т.И. по доверенности Т. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении указанного определения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явился представитель истцов Марчуковой О.И., Ашкаровой В.С., Поляковой О.А., Чеханковой Н.Ю., Вернигора Т.И. по доверенности Т.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

На основании ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя истцов Т. обсудив заявление и содержание апелляционного определения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для разъяснения определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 года, не имеется.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015г. отменено решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2015 года и принято новое решение которым признано право на получение квартир по договорам заключенным ООО «Юг-Москва-сервис» <...> с Марчуковой О.И., Поляковой О.А., Ашкаровой В.С., <...> с Вернигора Т.И. и <...>. с Чеханковой Н.Ю. в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Конкретно, номера квартир, которые имеют право получить истцы, о чем просит в своем заявлении представитель истцов Т. судебной коллегией не указано, в связи с тем, что спорные квартиры находятся в доме <...> <...>, который в эксплуатацию не сдан.

Поэтому оснований для признания права собственности за истцами на конкретную квартиру не имеется.

Однако, поскольку указанным определением судебной коллегии подтверждена законность договоров заключенных ООО «Юг-Москва-сервис» <...> с Марчуковой О.И., Поляковой О.А., Ашкаровой В.С., <...> с Вернигора Т.И. и <...> с Чеханковой Н.Ю. в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, в которых указаны конкретные квартиры, то не требуется вынесение каких-либо дополнительных судебных решений для передачи указанных квартир в собственность истцов, после их надлежащего оформления в установленном законом порядке.

В связи с изложенным не подлежит удовлетворению заявление представителя истцов Марчуковой О.И., Ашкаровой В.С., Поляковой О.А., Чеханковой Н.Ю., Вернигора Т.И. по доверенности Т. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 года

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя истцов Марчуковой О.И., Ашкаровой В.С., Поляковой О.А., Чеханковой Н.Ю., Вернигора Т.И. по доверенности Т. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 года отказать.

Председательствующий

Судьи