Приговор от 23.12.2022 по делу № 01-1289/2022 от 05.12.2022

1-1289/2022

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                23 декабря 2022 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Смирновой М.М., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

потерпевшего Дыдыкина Ю.А.,

представителя потерпевшего – адвоката фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкова Романа Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишков Роман Николаевич, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Шишков Р.Н. 11 сентября 2022 года примерно в 08 часов 59 минут, управляя технически исправным автомобилем «3010ГА (3010GA)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес в крайней правой полосе движения проезжей части адрес Москвы, со стороны адрес, в направлении адрес адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ) пренебрег, внимательным к дорожной обстановке на проезжей части адрес Москвы и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, подъезжая к дому 9, строение 9 по адрес Москвы, от управления автомобиля «3010ГА (3010GA)», регистрационный знак ТС отвлекся, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения, ввиду чего утратил надлежащий контроль за движением управляемого им (Шишковым Р.Н.) вышеуказанного автомобиля, выехал на линию горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ, движение транспортных средств по которой запрещено, и которая является разделительной полосой, отделяющей проезжую часть дороги адрес Москвы от её правой обочины, продолжил по указанной линии дорожной разметки движение, а в момент возникновения опасности, вызванной нахождением на пути его движения, на обочине дороги адрес Москвы, пешехода Дыдыкина Ю.А. и автомобиля марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки, чтобы избежать наезда не принял, чем создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию, поставив себя в условия, при которых не мог в надлежащей мере обеспечить безопасность других участников дорожного движения и нарушил требования пунктов: 1.3; 1.5; 9.9 и 10.1 ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ, в результате чего Шишков Р.Н. 11 сентября 2022 года, примерно в 08 часов 59 минут, управляя автомобилем «3010ГА (3010GA)», регистрационный знак ТС, в адрес, в районе дома 9, строение 9 по адрес, в 2,5 м левее правого бордюрного камня, и в 0,0 м за первым углом дома 15 по адрес Москвы, относительно направления движения к адрес адрес, совершил наезд на пешехода фио После чего, Шишков Р.Н., управляя автомобилем «3010ГА (3010GA)», регистрационный знак ТС, продолжил прямолинейное движение вперед, и в указанное время, 11 сентября 2022 года, примерно в 08 часов 59 минут в адрес, в районе дома 9, строение 9 по адрес, в 1,4 м левее правого бордюрного камня, и в 7,0 м за первым углом дома 15 по адрес Москвы, относительно направления движения к адрес адрес произвел наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС. От которого, в результате, в указанное время, 11 сентября 2022 года, примерно в 08 часов 59 минут, автомобиль марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС в адрес, в районе дома 9, строение 9 по адрес, в 0,0 м у правого бордюрного камня, и в 10,0 м за первым углом дома 15 по адрес Москвы, относительно направления движения к адрес адрес произвел наезд на бордюрный камень дороги адрес Москвы и металлическое ограждение указанной дороги, расположенное справа.

В результате нарушения Шишковым Р.Н. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход Дыдыкин Ю.А., который 11 сентября 2022 года, примерно в 09 часов 46 минут с места данного дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ГКБ №15 имени фио» Департамента здравоохранения адрес.

Дыдыкину Ю.А. причинены повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, очагов контузии в правой теменной и височной долях головного мозга; ссадин головы, туловища, конечностей; закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, которые образовались  в срок и при обстоятельствах вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью Дыдыкина Ю.А., вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо                   от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Шишков Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитника, потерпевшего и его представителя, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Шишков Р.Н. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, не работает, в браке состоит, имеет малолетнего ребенка-инвалида, за которым осуществляет уход, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья фио, его дочери-инвалида и других родственников, помощь матери-пенсионеру, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шишковым Р.Н. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шишкову Р.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 64, 73 УК РФ. Суд также с учетом указанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, осуществляющего уход за малолетней дочерью-инвалидом, что требует периодическую транспортировку в медицинские учреждения, не усматривает оснований для применения ст. 47 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

 Московским городским фондом обязательного медицинского страхования заявлены исковые требования к Шишкову Р.Н. о взыскании расходов на лечение потерпевшего в размере сумма.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Учитывая, что указанное исковое заявление Московского городского фонда обязательного медицинского страхования является регрессным и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Потерпевшим Дыдыкиным Ю.А. заявлены исковые требования к Шишкову Р.Н. о компенсации морального вреда на сумму сумма.

Подсудимый с иском согласился.

Учитывая, что Шишков Р.Н., управляя при изложенных обстоятельствах источником повышенной опасности – автомобилем, нарушил требования ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также, учитывая характер таких телесных повреждений, сильные физические и нравственные страдания потерпевшего, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, принципы разумности и справедливости, суд считает требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и взыскивает с фио в счет компенсации морального вреда сумма в пользу потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «3010░░ (3010GA)», ░.░.░. ░878░░799, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)», ░.░.░. ░948░░190, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░