Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2012 ~ М-145/2012 от 16.01.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/12 по иску Терениной Н.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, 3-е лицо Производственный кооператив <...>, о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) в порядке наследования,-

установил:

Истица Теренина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <...> ФИО1 являлась членом <...> Раменского района МО, решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> коллективу <...> в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью <...> и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере <...>. Решением комиссии Совета депутатов Раменского р-на за <номер> от <дата> внесены изменения в решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> и указано о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью <...>, размер доли -<...>. Земельный участок площадью <...> находился в коллективно-долевой собственности бывших работников <...>, что подтверждается решением Арбитражного суда от <дата> и определением Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> С учетом выдела земельных участков из состава <...> в настоящее время за колхозом числится земельный участок площадью <...>, о чем имеется кадастровая выписка за <номер> от <дата>1 г. <...> ФИО1 была включена в список владельцев земельной доли под № 811 по состоянию на <дата> ФИО1 умерла <дата> Она является единственным наследником первой очереди. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует право собственности наследодателя на земельную долю (л.д. 6-8, 100-101).

В судебном заседании истица и ее представитель Паршикова М.Д. по доверенности (л.д. 102) иск поддержали.

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, извещен (л.д. 132).

3-е лицо представитель ПК <...> <...> Андреев В.В. в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен (л.д. 133), представил заявление, которым просил дело слушать без участия представителя (л.д. 130).

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы настоящего дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива <...> земельный участок общей площадью <...>, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка собственников в количестве 2089 в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д. 14). Архивной выпиской <номер> из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности к/х <...> по состоянию на <дата> подтверждается, что ФИО1 под <номер> была включена в списки владельцев земельной доли, всего их 2089 человек (л.д. 15, 17-45). Решением Совета депутатов Раменского р-на за <номер> от <дата> внесены изменения в решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> и указано о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью <...>, размер доли -<...>. (л.д. 16).

Согласно справки архивного управления Администрации Раменского муниципального района от <дата> <номер>, усматривается, что на основании постановления Главы администрации Раменского района от <дата> <номер> <...> был реорганизован в ПК «<...>», а решением арбитражного суда МО по делу <номер> от <дата> <...> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 81).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла <дата> (л.д. 60). Из представленной справки нотариуса по месту открытия наследства и копии наследственного дела к имуществу умершей за <номер> усматривается, что истица Теренина Н.И. <...> является единственным наследником к имуществу умершей <...> (л.д. 9, 74-96). Постановлением нотариуса от <дата> истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в ПК «Колхоз Борец» было отказано, в связи с отсутствием права собственности наследодателя на наследственное имущество ( л.д. 13).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» и части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Московской области от <дата> по делу <номер> в удовлетворении иска ПК «<...>» к ответчику администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <...> отказано. Указанным судебным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела обстоятельства: о том, что в правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива <...>, то есть в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов от <дата> <номер>, решением Совета депутатов Раменского <адрес> от <дата> <номер> внесены изменения, которыми площадь земельной доли члена кооператива изменена с <номер> на <номер>., что паевой взнос ПК <...>» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились, что все физические лица – члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> (л.д. 61-65).

На основании кадастрового паспорта земельного участка от <дата> <номер> предыдущий земельный участок с кадастровым <номер> имеет новый кадастровый <номер>, общую площадь <...> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес> (оставшаяся неразделенная часть земли), на участок установлена долевая собственность физических лиц (л.д. 103-126).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 не распоряжалась своей долей, на день смерти ей принадлежала на праве собственности земельная доля в виде <...> (уточненная) в праве общей долевой собственности на земельный участок, который в настоящее время имеет общую площадь <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> (бывший <номер>), из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>, поэтому за истицей в порядке наследования по закону имущества умершей матери следует признать право собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Терениной Н.И. право собственности на <...> кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья