Определение по делу № 2-480/2020 (2-10539/2019;) ~ М-10113/2019 от 19.11.2019

    Дело № 2-10539/2019

    50RS0031-01-2019-014405-17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Лариной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «ПЖК Николино» к Репьях Наталии Ивановне о взыскании задолженности по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПЖК Николино» обратился в суд с иском к Репьях Наталии Ивановне о взыскании задолженности и пени по договору № от 30 июля 2019 года о порядке пользования объектами инфраструктуры в коттеджном поселке «Николино», организации предоставления услуг, связанных с проживанием в поселке. Просит взыскать задолженность по договору за период с 01 октября 2017 года по 01 июня 2019 года и с 01 августа 2019 года по 01 сентября 2019 года в размере 828 000 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 69 126 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 171 рубль.

При проведении подготовки по делу 16 декабря 2019 года представитель истца ООО «ПЖК Николино» – Мартынюк С.Ю. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Репьях Н.И. задолженность по договору за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 828 000 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 69 126 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 171 рубль.

В судебном заседании 09 января 2020 года представитель истца ООО «ПЖК Николино» – Мартынюк С.Ю. явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Репьях Н.И. сумму неосновательного обогащения с октября 2017 года по июнь 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 800,42 рублей, задолженность по договору с августа 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 72 000 рублей, пени в размере 1 453,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 002,54 рублей. Указала, что ранее принятым решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ПЖК «Николино» о взыскании неосновательного обогащения, поданному в том числе к Репьях Н.И., с последней взыскана задолженность за обслуживание поселка за период с 11 декабря 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере 765 338,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 895,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 526,34 рублей, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года оставлено без изменения. Представила в материалы дела гарантийное письмо, расчет задолженности и пени.

Генеральный директор ООО «ПЖК Николино» – Солнцев Г.В. явился, поддержал указанное заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика Репьях Н.И. – Кирасов С.В. явился, ввиду заявленных уточненных требований заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Тушинский районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что в числе уточненных исковых требований имеется требование о взыскании неосновательного обогащения, а также заявил ходатайство об отложении слушания дела для ознакомления с материалами дела и подготовки позиции по делу.

Представитель и генеральный директор ООО «ПЖК Николино» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, не возражали против удовлетворения ходатайства об отложении слушания дела.

Протокольным определением суда от 09 января 2020 года ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы оставлено открытым, ходатайство об отложении слушания дела с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, удовлетворено, слушание дела отложено на 24 января 2020 года.

В судебном заседании 24 января 2020 года представитель ответчика Репьях Н.И. – Кирасов С.В. явился, поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы. Указал, что поскольку в числе уточненных исковых требований о взыскании задолженности по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры имеется требование о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2017 года по июнь 2019 года в размере 756 000 рублей данное дело подлежит передаче по подсудности либо о выделении части исковых требований в отдельное производство и передаче их по подсудности. Представил письменный текст заявленного ходатайства.

Генеральный директор ООО «ПЖК Николино» явился, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности либо о выделении части исковых требований в отдельное производство и передаче их по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было подано истцом и принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.

Однако до начала перехода к рассмотрению дела по существу истец уточнил исковые требования, а именно: просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за указанный период.

В своем в исковом заявлении истец указывает место жительства ответчика по адресу: АДРЕС место регистрации по адресу: АДРЕС.

Согласно полученному ответу на запрос суда из МУ МВД России по Одинцовскому городскому округу ответчик Репьях Н.И. зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство представителя ответчика Репьях Н.И. – Кирасов С.В. о передаче дела по подсудности.

Передать гражданское дело по иску ООО «ПЖК Николино» к Репьях Наталии Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                 С.И. Клочкова