Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-380/2012 от 18.01.2012

Судья Борисов С.В.                                            Дело № 22-380

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                   14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвокатов Перевозчикова С.Н., Кожевникова В.В.,

осужденного Шарычева А.П. и его законного представителя Шарычевой Н.Ф.,

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «14» февраля 2012 года уголовное дело по кассационным представлениям государственного обвинителя Турганбаева Э.М. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года, которым

1. Шарычев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> судимый:

1. 14.10.2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод от 30.06.2011 года в отношении потерпевшего ФИО22 с применением ст.66 ч.3 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод от 23.07.2011 года в отношении потерпевшего ФИО23 к 1 году лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод от 01.08.2011 года в отношении потерпевшей ФИО24 с применением ст.66 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

2. Перфильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ижевска, ранее не судимый

- осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела, доводы представления и дополнения к нему, выслушав выступление прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор суда изменить, осужденного Шарычева А.П., его законного представителя ФИО26 и адвокатов Перевозчикова С.Н. и Кожевникова В.В., судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Шарычев А.П. и Перфильев С.А. судом признаны виновными в покушении 30.06.2011 года на тайное хищение автомобиля потерпевшего ФИО27 группой лиц по предварительному сговору не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Шарычев А.П. в открытом хищении 23.07.2011 года мобильного телефона у несовершеннолетнего ФИО28. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. А также покушении 01.08.2011 года на открытое хищение дамской сумки с находившимся в ней имуществом, у потерпевшей ФИО29. не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании вину в совершении преступления Шарычев А.П. и Перфильев С.А. признали полностью.

В кассационном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Турганбаев Э.М. считает, что приговор подлежит изменению ввиду нарушения уголовно- процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона. Просит приговор изменить и привести его в соответствие с новым уголовным законом, указав в приговоре редакцию ФЗ №420 от 07.12.2011 года в отношении Перфильева С.А. и снизить ему наказание. А также исключить из квалификации действий Шарычева А.П. по эпизоду от 23.07.2011 года квалифицирующий признак «с применением насилия» и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия полагает, что доводы государственного обвинителя подлежат частичному удовлетворению.

Вина Шарычева А.П. и Перфильева С.А. подтверждается признательными показаниями осужденных, не отрицавших свою причастность к совершению преступлений, показаниями потерпевших ФИО30 и его законного представителя ФИО31., ФИО32 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО33., свидетелей ФИО34 ФИО35 оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Виновность осужденных в совершении преступлений в кассационном представлении не оспаривается и не вызывает сомнений при изучении материалов дела у судебной коллегии.

Действия Перфильева С.А. в суде получили правильную правовую оценку. Оснований для внесения изменений в редакцию статьи, в связи с вступлением в действие Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, судебная коллегия не усматривает.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, который с учетом общий требований равен 60 часам. Осужденный Перфильев С.А. является несовершеннолетним, и суд назначил ему наказание в применением ч. 3 ст.88 УК РФ. В соответствии со ст.88 ч.3 УК РФ обязательные работы несовершеннолетним назначаются от 40 до 160 часов. Каких-либо изменений в ч.3 ст.88 УК РФ указанным выше Федеральным законом не вносилось. Учитывая, что обстоятельств, улучшающих положение осужденного Перфильева С.А. в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года не установлено, судебная коллегия не находит оснований для изменения редакции ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой был осужден Перфильев С.А..

Суд при описании преступного деяния признанного доказанным в отношении Шарычева А.П. по эпизоду от 23.07.2011 года с потерпевшим ФИО36 указал, что изъятие телефона у потерпевшего происходило под угрозой применения насилия. Но вместе с тем, давая правовую оценку действиям Шарычева А.П. по данному эпизоду суд применил квалифицирующий признак «с применением насилия», что не нашло подтверждения в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшего ФИО37 и не оспаривается самим осужденным, Шарычев А.П. лишь высказывал угрозу применения такого насилия. Судебная коллегия считает необходимым исключить из квалификации действий Шарычева А.П. по данному эпизоду «применение насилия», а квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В этой части приговор суда подлежит изменению.

В связи с тем, что на момент совершения преступлений Шарычевым и Перфильевым действовал уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года, а при постановке приговора редакция закона изменилась, и она не улучшала положение подсудимых, в силу положений ч.1 ст.9 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым уточнить редакцию статьей, по которым признаны виновными осужденные.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом их несовершеннолетнего возраста, характеристики личности каждого из них и, по мнению судебной коллегии, является соразмерным и справедливым. Оснований для смягчения наказания Шарычеву А.П., в том числе с учетом изменений внесенных в квалификацию его действий по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Доводы представления в этой части судебная коллегия считает не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 декабря 2011 года в отношении Шарычева А.П. изменить, частично удовлетворив кассационное представление.

Исключить из квалификации действий Шарычева А.П. по эпизоду от 23.07.2011 года квалифицирующий признак «с применением насилия», оставив квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья»».

Считать Шарычева А.П. и Перфильева С.А. осужденными по ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158, по п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                

                              Судьи