Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-287/2016 ~ М-1844/2016 от 11.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., ознакомившись с исковым заявлением ООО «СМАК Сервис» к Маркову А.П о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «СМАК Сервис» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере 285567,95 рублей.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «СМАК Сервис» определением Самарского районного суда <адрес> оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно оплатить государственную пошлину.

При этом из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судья приложенное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на основании ст. 333.41, 64 ч.2 п. 4 НК РФ не удовлетворил, поскольку суду не представлены доказательства тяжелого материального положения истца. Документы, приложенные в подтверждение тяжелого материального положения истца, а именно: сообщение из ИФНС России по <адрес> об открытых ООО «СМАК Сервис» счетах в кредитных организациях, а также справка ПАО Сбербанк России о состоянии счета не могут свидетельствовать о тяжелом материальном положении истца, поскольку ООО «СМАК Сервис» является юридическим лицом, отсутствие денежной суммы на счете юридического лица на конкретную дату только в одном банке не может свидетельствовать о тяжелом материальном положении.

В указанный в определении суда срок недостатки не были устранены заявителем, а именно: госпошлина не была уплачена. В дополнение истцом представлены те же документы (сообщение из ИФНС России по <адрес>, справка ПАО Сбербанк России о состоянии счета), которые были приложены при подаче иска к ходатайству об отсрочке госпошлины и им уже дана судом оценка, иных документов в подтверждение тяжелого материального положения истцом не представлено.

В связи с указанным, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «СМАК Сервис» исковое заявление к Маркову А.П о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Коваленко О.П.