Приговор по делу № 1-463/2018 от 28.02.2018

№ 1-463/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.,

защитника адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого Дьячковского Р.Г.,

потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

    Дьячковского Р.Г., ____ года рождения, ___ зарегистрированного по адресу: ____, д. № ранее судимого:

09 апреля 2015 года Мегино – Кангаласским районным судом по п. «в» ч. 2 ст.

158 УК РФ к 02 годам 09 месяцам 13 дням лишения свободы;

    Постановлением Хангаласского районного суда от 16 декабря 2016 года неотбытая часть наказания - ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Дьячковский Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

1. Дьячковский Р.Г. ____ года в период времени с 23 час. до 04 час. ____ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры №№ дома №№, корп. №№ по ул. ____, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из сумки умышленно тайно похитил денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие Т. причинив ей материальный ущерб. После этого Дьячковский Р.Г. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    2. Он же ( Дьячковский Р.Г. ), ____ года в период времени с 22 час. 30 мин. до 00 час. 25 мин. ____ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во второй комнате квартиры № № дома №№ № по ул. ____, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества с подоконника умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 15 000 рублей, со вставленной сим-картой абонента «Билайн», без стоимости, принадлежащий И. и сотовый телефон «Huawei P10 Lite», стоимостью 14 999 рублей со вставленными сим-картами абонентов «МТС» и «Билайн», без стоимости, принадлежащий А. причинив им ( И. и А. ) значительный материальный ущерб. После этого Дьячковский Р.Г. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается заявлением Дьячковского Р.Г. ( ___ ).

    Подсудимый в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Адвокат Оглоблина Н.П. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

    Потерпевшая Т. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб не возмещен.

    Потерпевшие И. и А. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны с ходатайством подсудимого Дьячковского Р.Г. на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб им не возмещен, что подтверждается заявлением и телефонограммой.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и просит назначить подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание с применением ст.ст. 70 и 71 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Считая, что обвинения по двум эпизодам преступлений, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными в полном объеме, подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Дьячковский Р.Г. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию, за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику по месту прежнего отбывания наказания.

Подсудимый совершил умышленные преступления, будучи судимым за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого простой рецидив, что в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, повышенной степени их общественной опасности, личности подсудимого, с наличием рецидива преступлений, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Из справки-характеристики УИИ Вилюйского межмуниципального филиала следует, что Дьячковский Р.Г. характеризуется ___

В целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, наличием рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством и наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при назначении наказания подсудимому учесть требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, и ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Другие альтернативные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, в виде штрафа нецелесообразно, поскольку подсудимый не имеет источника дохода, а также обязательные, исправительные и принудительные работы не достигнут цели исправления, поскольку подсудимый Дьячковский Р.Г. не желает работать, назначенное до этого наказание в виде исправительных работ подсудимый не отбыл, злостно уклоняясь.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Дьячковский Р.Г. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дьячковского Р.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям –

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы;

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание в виде 2 ( два ) года 10 ( десять ) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по постановлению Хангаласского районного суда от 16 декабря 2016 года окончательно определить наказание в виде 3 ( три ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дьячковскому Р.Г. исчислять с ____ года с зачетом времени нахождения под стражей с ____ года по ____ года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на 6 отрезках липкой ленты, справку о пенсии, справку с ПАО МТС, выписку из лицевого счета – хранить при уголовном деле.

женскую сумку и кошелек считать возвращенными Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.     

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья:- Хорулинская В. М.