Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 (1-138/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-18 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года                                    <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР ФИО11

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО12., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись, совместно тайно похитили имущество потерпевшего ООО «<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады июля 2016 года ФИО1 и ФИО2, находясь в одном из помещений молочно-товарной фермы «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение зернофуража из помещения арочного склада, расположенного на территории указанной фермы.

Во исполнение задуманного они, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, и, понимая это, то есть тайно, действуя между собой согласованно и распределив роли – ФИО1 взяв ключ от входной двери в помещение арочного склада, а ФИО2 наблюдая за обстановкой с целью, чтобы предупредить ФИО1 при появлении посторонних, открыли ключом дверь, вошли в помещение арочного склада, где действуя согласовано и распределив роли – ФИО1 держа руками мешки, а ФИО2 наполнив их зернофуражом, похитили три мешка с зернофуражом общим весом в 90 килограммов, понимая при этом неизбежность лишения собственника – потерпевшего своего имущества и желая этого. Действиями подсудимых потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 1095 рублей, исходя из стоимости зернофуража в 12 рублей за один килограмм и стоимости мешков в 5 рублей за один мешок.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ими ранее ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявили о том, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение им понятно, что согласны с предъявленным обвинением и, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего (заявление <данные изъяты>) рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимых.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия каждого подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 не судим, ФИО2 не имеет судимостей (справка из базы данных ИЦ МВД УР <данные изъяты>). По месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, как спокойные, общительные, употребляющие спиртные напитки (характеристики администрации МО <данные изъяты> показания свидетелей: ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>). ФИО1 проживает в семье с родителями, ФИО2 – в семье без зарегистрированного брака (справки администрации <данные изъяты>, пояснения ФИО2). Оба не состоят на учёте врача-нарколога и врача-психиатра (справки <адрес> больницы <данные изъяты>). Причинённый преступлением материальный ущерб возмещён (квитанции к приходным кассовым ордерам <данные изъяты>).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления,

Отягчающие наказание обстоятельства у обоих подсудимых отсутствуют.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства – добровольного возмещения имущественного ущерба и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также среднюю тяжесть совершённого преступления, личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся, поведение которых не представляет серьёзной общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком по 280 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7