Приговор по делу № 1-445/2017 от 07.06.2017

Уголовное дело № 1-445/2017



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственных обвинителей Калугиной Е.В., Пановой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Романовой Н.Н.,

подсудимого Боровинского Д.А.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

БОРОВИНСКОГО Д.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Боровинский Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 около 14-00 часов Боровинский Д.А., находясь в <адрес обезличен>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, прошел ко входной двери, откуда взял, тем самым тайно похитил комплект запасной ключей, состоящих из двух металлических ключей стоимостью 50 рублей каждый и ключа от домофона стоимостью 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, от квартиры последнего, расположенной по вышеуказанному адресу. В продолжение умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Боровинский Д.А. в мастерской «Левша», расположенной по ул. Ленинградской, 21 в г. Магнитогорске Челябинской области, изготовил дубликат ключей от квартиры Потерпевший №1 и в период с 11-40 часов 01 марта 2017 года по 00-40 часов 02 марта 2017 года, подошел ко входной двери <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи приготовленных им заранее дубликатов ключей открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда из комнаты, ванной комнаты и балкона взял имущество: игровую приставку «Сони Плейстейшен 4» с двумя джойстиками общей стоимостью 27000 рублей; зарядное устройство для джойстиков стоимостью 1200 рублей; провод стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 600 рублей; золотое кольцо стоимостью 5000 рублей; чехол для дисков, без оценочной стоимости, в котором находились три диска для игровой приставки «Сони Плейстейшен 4» стоимостью 1000 рублей каждый; коробку от игровой приставки «Сони Плейстейшен 4», без оценочной стоимости; золотое кольцо стоимостью 13000 рублей; золотое кольцо стоимостью 6000 рублей; две золотые сережки, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Сложив похищенное в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет и коробку, которую приискал на месте, Боровинский Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 59600 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Боровинский Д.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Романова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Боровинский Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, полное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства, работы, удовлетворительную характеристику по месту проживания и положительную характеристику по месту работы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются основанием для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, исходит из его личности, характера совершенного преступления, материального положения.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, но суд находит возможность, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, золотое кольцо с бриллиантом, мужское золотое кольцо и золотые сережки, переданные на ответственное хранение потерпевшему, имеют для него материальную ценность, поэтому они подлежат освобождению от их хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Боровинского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание Боровинскому Д.А. считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, не выезжать за пределы г. Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Боровинскому Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественных доказательств: золотого обручального кольца, золотого кольца с бриллиантом, мужского золотого кольца и золотых сережек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 22 июля 2017 года.