Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2010 от 29.03.2010

№ 1-101/10/ г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2010 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Лазуренко М.В.,

подсудимого Гунько А.И.,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета Мирошниковой Е.Н., представившей удостоверение № 3334 и ордер № 78 от 14.04.2010 года,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ГУНЬКО АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего в ... ... гражданина РФ, образование ... имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ... не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Гунько Алексей Иванович 17 декабря 2009 года, примерно в 01 час 30 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь в ... на проселочной дороге, расположенной возле подворья по ... ..., в ходе возникшей ранее ссоры в результате сложившихся личных неприязненных отношений, вытащив из кармана складной нож, со словами «На тебе», правой рукой нанес удар ножом в брюшную область П.. В результате преступных действий, Гунько А.И. причинил П. телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения передней брюшной стенки с повреждением печени и луковицы 12 перстной кишки, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вред, опасный для жизни человека.

Подсудимый Гунько А.И. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство Гунько А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Гунько А.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с применением статьи 73 УК РФ.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора Гунько А.И. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Потерпевший П. согласен на постановление приговора Гунько А.И. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ, пояснив, что моральный вред подсудимым заглажен путем извинения, претензий к подсудимому не имеет. Просит суд назначить наказание без реального лишения свободы.

Суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Гунько В.И. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину Гунько Алексея Ивановича доказанной и действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания подсудимому Гунько А.И. суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание требования части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.

Подсудимый Гунько А.И. ранее не судим л.д. 120, 126), по месту жительства характеризуется положительно л.д.121), не работает, является инвалидом третьей группы л.д.124-125).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гунько А.И. суд признает наличие малолетнего ребенка и действия направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гунько А.И. судом, не установлено.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, подсудимым принесены потерпевшему извинения. Потерпевший просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, условно.

На основании изложенного, суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому условного наказания, такое наказание не будет отражать полной мере наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Исправление подсудимого возможно в условиях реального отбытия им наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гунько Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, осужденному Гунько А.И., в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 апреля 2010 года.

Вещественные доказательства: складной нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий судья В.Н. Хазова