Решения по делу № 2-529/2021 (2-4521/2020;) ~ М-4731/2020 от 16.12.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю, к Блиновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гошина Е.Ю, обратилась в суд с иском к Блиновой Т.И. о взыскании: задолженности по кредитному соглашению, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ПАО) и Блиновой Т.И. было заключено кредитное соглашение № на сумму 300 000 руб., по которому заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Пунктом 1.12. кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 755 537,51 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 1 327 167,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 248 928,32 руб.; задолженность по пени – 1 179 441,23 руб.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю, заключили между собой договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю, права (требования) задолженности по кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на дату принятия иска, а именно: на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 493 661,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 327 167,96 руб.; общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 522 543,08 руб., общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 643 950,02 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Блиновой Т.И. в пользу Гошиной Е.Ю,, задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 493 661,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 327 167,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых в размере 522 543,08 руб.; неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 1 643 950,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности ( исполнения решения), а также расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчику в размере 225,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 469 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации: по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Блиновой Т.И. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 1825 дней, под 21,5% годовых, что подтверждается кредитным соглашением (л.д.19-22).Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Блиновой Т.И. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на банковский счет.

Согласно Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления платежей в сумме, предусмотренной договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Пунктом 1.12. кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Блинова Т.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполняла, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла в размере 2 755 537,51 руб.

Согласно условиям кредитного соглашения, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств, согласно настоящему соглашению, другим лицам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Блиновой Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 755 537,51 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 327 167,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 248 928,32 руб.; задолженность по пени в размере 1 179 441,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ » и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № (л.д. 30-33), в рамках которого к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению №. Указанные данные подтверждаются также приложением № к договору уступки прав (требований) с перечнем кредитных договоров по которым перешло право требований (л.д.34-36), актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю, заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю, права (требования) задолженности по кредитному соглашению № и другие права, связанные с указанными обязательствами (л.д.41-45). Указанные данные подтверждаются также перечнем кредитных договоров.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценивая доказательства в их совокупности, принимая, во внимание, что правопреемство взыскателя оформлено надлежащим образом, а также, учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному соглашению № Блинова Т.И. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу истца денежных средств не оспорен.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитных соглашений, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данным договорам.

Таким образом, с Блиновой Т.И. в пользу Гошиной Е.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 493 661,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 327 167,96 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых в размере 522 543,08 руб., задолженность по неустойке (пени) из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 1 643 950,02 руб.

Согласно пункту 2.3 Особых условий кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до фактического исполнения решения суда подлежат начислению проценты на сумму основного долга

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным соглашением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Исковые требования Гошиной Е.Ю. о взыскании задолженности по плановым процентам по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21,5% годовых на сумму непогашенного основного долга (1 327 167,96 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), задолженности по неустойке по из расчета 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда) подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение таких расходов заявителем представлен чек об отправке почтовой корреспонденции в адрес Блиновой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225,64 руб.

Разрешая требование Гошиной Е.Ю. о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд исходит из того, что данные расходы были вызваны судебной необходимостью и могут быть отнесены к судебным издержкам.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 225,64 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Блиновой Т.И. в пользу Гошиной Е.Ю, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 493 661,06 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 327 167,96 руб.; задолженность по процентам из расчета 21,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 543,08 руб., неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 1 643 950,02 руб.; судебные расходы в размере 225,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 469 руб.

Взыскать с Блиновой Т.И. в пользу Гошиной Е.Ю, задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых на сумму непогашенного основного долга (1 327 167,96 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); задолженность по неустойке из расчета 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков