Решение по делу № 12-754/2014 от 20.05.2014

дело № 12-754/14

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием привлекаемого лица Переседовой Н.В., защитника по доверенности зарегистрированной в реестре за № Переседова С.И. и инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД Росии по г. Уфе ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Переседовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года, которым

Переседова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся, привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года Переседова Н.В. привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Переседова Н.В., обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании привлекаемое лицо Переседова Н.В. и ее защитник по доверенности Переседов С.И. поддержали жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевшая ФИО23. извещенная телефонограммой о месте и времени рассмотрении дела по существу в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 29. 7 КоАП РФ дело рассмотрено без ее участия.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны, исследовав доводы жалобы, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6 приходит к следующему.

Жалоба Переседовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и ее доводы изложенные в жалобе опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу.

·        Протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2014г.из которого следует что 06 марта 2014г. в 16 час. 45 мин. по адресу <адрес> ИП ФИО1 продала несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. бутылку пива <данные изъяты> 0, 5 л» на сумму <данные изъяты>., при этом не спросила ее возраста (л.д.4).

·        Товарным чеком (л.д.6).

·        Объяснением Переседовой Н.В.данными в ходе проведения проверки которая дала следующие пояснения: что она является собственником ИП Переседова. Арендует помещения: по адресу <адрес>. Около 16 час. 45 мин. 06.03.2014г. она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашла девушка лет 18 и попросила бутылку пива «Шихан» на сумму 36 рублей, она продала ей пиво после чего в магазин зашли молодые люди, которые потребовали объяснений по какой причине она продает спиртные напитки несовершеннолетним лицам. Далее подъехали сотрудники полиции. В момент когда она продала этой девушке бутылку пива в магазине находился молодой человек, которого она также не знает. Девушку видела впервые. В последующем ей вернули товар, она сделала возврат денежных средств этой девушке. Она не спросила ее возраста т.к. не сомневалась. Бутылка «Шихан» 4, 7 оборот алкоголя, объем 0.5, л. (л.д.8). В объяснение не отрицается сам факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней.

·        Объяснением свидетелей ФИО5, ФИО6 подтвердивших факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, также подтвердивших ранее данные объяснения в судебном заседании.

Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> в отношении Переседовой Н.В. законным, вину Переседовой Н.В. полностью доказанной.

Действия Переседовой Надежды Валентиновны правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании были исследованы доводы жалобы что Переседова Н.В. не знала возраста и на вид ей было 18 лет опровергаются доказательствами изложенными выше, а также заверенной копий паспорта ФИО4(л.д.11), из которого следует что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. и на момент покупки алкогольной продукции ей было 17 лет, 18 лет исполняется 26.12.2014г. Сам факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней никем не оспаривался. По поводу доводов что указанная покупка заранее спланированная провокация, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, материалы дела не содержат каких - либо сведений о проведении оперативно - контрольных мероприятий, данных доказательств сторонами не представлено, грубых нарушений влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Переседовой Н.В. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года в отношении Переседовой Н.В. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.Ю. Сунгатуллин