Решение по делу № 2-182/2019 ~ М-166/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-182/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года                        г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Сафронова А.Ю.,

при секретаре                Черёмушкиной Т.В.,

с участием:

представителя истца            Краюшкиной Анны Александровны,

представителя ответчика - администрации города Змеиногорска Алтайского края                 Барулько Татьяны Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова Евгения Александровича, действующего через представителя Краюшкину Анну Александровну, к территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, администрации города Змеиногорска Алтайского края и Зубаревой Надежде Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вишняков Е.А., действующий через представителя Краюшкину Анну Александровну, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и администрации города Змеиногорска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>1. О смерти наследодателя истцу стало известно в июле 2019 от соседей ФИО4 Постановлением нотариуса от 30.07.2019 № 8 истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО4 отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Истец полагает, что пропустил установленный срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не знал о смерти наследодателя, ФИО4 приходится ему бабушкой по линии отца, на её похоронах он не присутствовал. На момент смерти ФИО4 и по настоящее время он проживает в <адрес>

Ссылаясь на ст. ст. 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) просит восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Краюшкина А.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме, полагает, что истцом пропущен срок на принятие наследства по уважительной причине, так как истец не знал о смерти наследодателя, в связи с проживанием в другом городе, никто из родственников ему об этом не сообщил, о наличии завещания ему также небыло известно, об открытии наследства его никто не извещал, кроме того, он заболел бронхитом, который перерос в казеозную пневмонию, а затем туберкулёз, он длительное время находился на стационарном лечении, что также препятствовало ему обратиться своевременно к нотариусу.

Представитель ответчика- территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и ответчик Зубарева Н.И.в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края – Барулько Т.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, о чём представила письменное заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно нормам ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1112ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1155ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 2)

ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец являлсявнукомумершей ФИО4

В установленный законом 6-ти месячный срок 06.02.2017 к нотариусу Змеиногорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на имущество наследодателя обратилась сестра ФИО4 - Зубарева Н.И., указав, что других наследников у наследодателя не имеется.

30.07.2019 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Змеиногорского нотариального округа обратился истец.

Согласно завещанию от 15.01.2003 ФИО4 все имущество, которое окажется принадлежащим ей на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала Вишнякову Е.А.

Постановлением нотариуса Змеиногорского нотариального округа № 8 от 30.07.2019 ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО4 отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

По сообщению нотариуса Змеиногорского нотариального округа ФИО8 на запрос судав соответствии со ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» ФИО5 о наличии завещания не извещался, так как точные его адрес ни заявителю Зубаревой Н.И. ни нотариусу не был известен. Заявителю разъяснялись последствия обращения наследника по завещанию, то что ему в судебном порядке может быть восстановлен срок для принятия наследника наследства по завещанию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Вишняков Е.А. на момент смерти ФИО4 проживал в <адрес>.

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией в составе специалистов администрации <адрес> в квартире по адресу: <адрес>, Вишняков Е.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям КГБУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» Вишняков Е.А. с 13.04.2018 по настоящее время состоит на диспансерном учете в указанном учреждении с диагнозом казеозная пневмония правого легкого в фазе распада и обсеменения, находился на стационарном лечении с 13.04.2018 по 10.08.2018 в ОЛТ № 1 АКПТД, с 10.08.2018 по 15.09.2018 в ТЛХО АКПТД, с 27.12.2018 по 20.04.2019 в ОЛТ № 6 АКПТД.

То есть, на момент открытия наследства Вишняков Е.А. проживал в городе Барнауле, -в другом населенном пункте, чем наследодатель, на значительном удалении – около 350 км., имел тяжелое заболевание, развывшиеся до стадии, обусловившей его длительную госпитализацию, что препятствовало ему своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства и не имел объективной возможности реализовать свои наследственные права, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", туберкулез - инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

В соответствии с клиническими рекомендациями, утвержденными до 01.01.2019 клинической формой туберкулеза органов дыхания, следи прочих является казеозная пневмония (развитие специфического процесса с преобладанием казеозно-некротического воспаления, локализующегося я в пределах доли и более, для которого характерны тяжелое состояние пациента, выраженная интоксикация, обильное бактериовыделение).

Госпитализация Вишнякова Е.А. с указанным заболеванием явилась следствием развития данного заболевания, возникшего на более ранней стадии, то есть госпитализация – следствие длительного периода болезни, что суд находит уважительной причиной его своевременного необращения к нотариусу за принятием наследства.

То есть несмотря на то, что с момента смерти наследодателя до госпитализации истца прошло некоторое время, суд находит обстоятельства его и характер его тяжёлого заболевания, возникшего не одномоментно, а постепенно переросшего в указанную форму, уважительной причиной, для пропуска срока обращения за наследством.

Кроме того, в исковом заявлении истец указывает, что о смерти наследодателя он узнал в июле 2019 года.

Доказательств, подтверждающих, что истец узнал о смерти ФИО4 в более ранний срок, чем установлено материалами дела, стороной ответчика не представлено.

О наличии завещания истец нотариусом не уведомлялся, о его существовании не знал и не мог знать, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При этом Вишняков Е.А., действуя в соответствии с положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился в суд 31.07.2019, то есть в течение шестимесячного срока после того, как узнал об открытии наследства.

Суд не усматривает в действиях истца наличие злоупотребления правом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследстваподлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Кроме того, суд принимает по внимание позицию администрации г. Змеиногорска о полном признании исковых требований.

В связи с указанным сумма госпошлины не подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2019.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░