Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-996/2020 от 28.07.2020

<данные изъяты>

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес>                                                                                                   6 августа 2020 года

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н., изучив материалы уголовного дела по обвинению Гребенникова О. АнатО.ча в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,        п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Гребенникова О. АнатО.ча в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Органами предварительного расследования Гребенников О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

По версии следствия, Гребенников О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с дата по дата, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Гребенников О.А., не позднее дата, осуществляя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, получил от неустановленного лица путем поднятия из тайника-«закладки» наркотическое средство <данные изъяты>» - производное наркотического средства «<данные изъяты>» в крупном размере общей массой не менее 51,46 г, при неустановленных обстоятельствах переместил его в помещение находящегося в его пользовании гаража №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, район <адрес> где, используя полимерные пакеты, изоленту и электронные весы, расфасовал в определённых количествах наркотическое средство, и стал хранить в целях последующего незаконного сбыта путем производства тайников - «закладок» неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет магазин «<данные изъяты>».

Гребенников О.А., осуществляя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, примерно в 22 часа 56 минут дата, произвел одну тайник -«закладку» с частью поставленного ему неустановленным лицом наркотического средства «<данные изъяты>» - производного наркотического средства «<данные изъяты>» массой 1,040 г, что относится к крупному размеру, в земле у основания дерева, произрастающего напротив <адрес> в <адрес>, информацию о точном местонахождении которого должен был сообщить в интернет-мессенджере «VIPole» неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, находящегося в нем, с использованием сети «Интернет» через интернет магазин «<данные изъяты>».

Гребенников О.А., продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, примерно в 14 часов 55 минут дата, произвел одну тайник -«закладку» с частью поставленного ему неустановленным лицом наркотического средства «<данные изъяты>» - производного наркотического средства «<данные изъяты>» массой 1,130 г, что относится к крупному размеру, в земле у основания дерева, произрастающего на участке местности по адресу:              <адрес> (координаты №), информацию о точном местонахождении которого должен был сообщить в интернет-мессенджере «VIPole» неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, находящегося в нем, с использованием сети «Интернет» через интернет магазин «<данные изъяты>».

Оставшуюся часть поставленного неустановленным лицом наркотического средства «<данные изъяты>» - производного наркотического средства «<данные изъяты>» в крупном размере массой 49,29 г, Гребенников О.А., осуществляя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, продолжил хранить до дата в помещении находящегося в его пользовании гаража №, расположенного по адресу:     <адрес>, <адрес> с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет магазин «<данные изъяты>».

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно части 2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 59-63) и обвинительному заключению (т. 3 л.д. 145-190)          Гребенников О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)в крупном размере; при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Формулировка предъявленного обвинения содержит сведения о приобретении Гребенниковым О.А. наркотического средства в неустановленном месте с целью последующего хранения и сбыта до обнаружения и изъятия этого средства дата при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» по адресу:           <адрес> №.

Действия Гребенникова О.А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств и образующие объективную сторону данного преступления, как следует из формулировки предъявленного обвинения, были пресечены дата, то есть в момент проведения вышеуказанного ОРМ, после которого Гребенников О.А. задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с вышеизложенным, подсудность данного дела определяется тем, что единое продолжаемое преступление окончено дата на территории <адрес>, где также находилась большая часть наркотического средства «<данные изъяты>» - производного наркотического средства «<данные изъяты>» массой 49,29 грамм, которое Гребенников О.А. намеривался сбыть неопределенному кругу лиц.

То обстоятельство, что дата после исследования содержимого мобильного телефона Гребенникова О.А., изъятого при его задержании, обнаружены две закладки – с наркотическими средствами массами 1,040 грамм и 1,130 грамм, произведенными ранее дата и дата и изъятыми в <адрес> и <адрес>ных <адрес>, не является определяющим фактором при определении момента окончания преступления, поскольку деятельность           Гребенникова О.А. пресечена дата.

Так, по смыслу ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ, покушение к незаконному сбыту наркотических средств считается оконченным с момента пресечения незаконных действий с наркотическими средствами, а местом окончания преступления является то место, где пресечены незаконные действия Гребенникова О.А., а именно: <адрес>, район <адрес>

Таким образом, местом окончания преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция <адрес> суда <адрес>.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    В связи с вышеизложенным, прихожу к выводу о том, что рассмотрение данного уголовного дела Промышленным районным судом      <адрес> по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 36, 227, 228, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  <░░░░░░ ░░░░░░>                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>