Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2010 ~ М-1806/2010 от 12.10.2010

копия        Дело № 2-1815/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2010 года                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» к Фоминой Нине Васильевне, Фомину Николаю Александровичу, Фомину Андрею Николаевичу, Плешковой Марии Николаевне, Бадяевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Красэнергосервис» обратилось в суд с заявлением к Фоминой Н.В., Фомину Н.А., Фомину А.Н., Плешковой М.Н., Бадяевой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 113 413 рублей 59 копеек, взыскании судебных издержек в сумме 3 468 рублей 27 копеек, ссылаясь на то, что истец осуществляет содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, нанимателем жилого помещения является Фомина Н.В., истец оказывает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение, транспортировка стоков, санитарная очистка, водоответвление) Фомининой Н.В. и членам ее семьи; договор между истцом и ответчиком письменно заключен не был, однако поскольку ответчик пользовался коммунальными услугами, то в соответствии с ГК РФ был обязан их оплачивать; все вышеперечисленные услуги были оказаны ответчику в полном объеме и надлежащего качества, претензий от ответчика по факту оказания услуг не поступало; с 01 августа 2009 года по 01 сентября 2010 года ответчик оплату услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 113 413 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца Журавлева М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в заявлении.

Ответчик Фомин Н.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Фомина Н.В., Фомин А.Н., Плешкова М.Н., Бадява Л.Н. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в деле имеются сведения об их надлежащем извещении, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика Фомина Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1,14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что ответчики с 01 августа 2009 года по 01 сентября 2010 года плату за оказанные коммунальные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 413 рублей 59 копеек. Размер задолженности подтверждается расчетом, копией лицевого счета.

Ответчики, каких-либо возражений суду не представили, в связи с чем исковые требования ООО ПКФ «Красэнергосервис» о взыскании с Фоминой Н.В., Фомина Н.А., Фомина А.Н., Плешковой М.Н., Бадяевой Л.Н. 113 413 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 468 рублей 27 копеек (л.д. 10). Указанные расходы в силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» к Фоминой Нине Васильевне, Фомину Николаю Александровичу, Фомину Андрею Николаевичу, Плешковой Марии Николаевне, Бадяевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с Фоминой Нины Васильевны, Фомина Николая Александровича, Фомина Андрея Николаевича, Плешковой Марии Николаевны, Бадяевой Людмилы Николаевны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» 113 413 рублей 59 копеек в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2009 года по 01 сентября 2010 года, 3 468 рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 116 881 (сто шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева