Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2022 от 31.03.2022

Копия

Дело № 1-537/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                28 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Ваганова А.В., подсудимого Карпикова С.А. и его защитника Имыкшенова В.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Карпикова Станислава Александровича, ...

находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Карпиков С.А. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Карпиков С.А. в дневное время 16 марта 2022 года умышленно незаконно без цели сбыта через интернет - мессенджер «Telegram» купил наркотическое средство в крупном размере – 0,41 грамма производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, получив сообщение о месте его нахождения, с целью приобретения данного наркотического средства в вечернее время не позднее 21.15 часов 16 марта 2022 года прибыл к тайнику, расположенному в щитке интернет-провайдера «Томтел» на первом этаже второго подъезда дома по ул.Новосибирская - 32 в г.Томске, которое умышленно незаконно без цели сбыта начал искать в тайнике, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия Карпикова С.А. были обнаружены и пресечены свидетелем А.А., Карпиков С.А. не успел извлечь из тайника данное наркотическое средство в крупном размере - 0,41 грамма производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое было изъято из указанного тайника в ходе осмотра места происшествия с 23.20 часов 16 марта 2022 года до 00.06 часов 17 марта 2022 года во втором подъезде дома по ул.Новосибирская - 32 в г.Томске.

В судебном заседании Карпиков С.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Карпикова С.А. в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний подсудимого Карпикова С.А. следует, что он 16 марта 2022 года для личного употребления за 1500 рублей через интернет - мессенджер «Telegram» купил наркотическое средство «ТВ 0,5гр» у продавца «DrugDealer», денежные средства оплатил через интернет приложение «Сбербанк Онлайн». После этого Карпикову С.А. пришло сообщение в интернет - мессенджер «Telegram» с фотографиями и координатами места закладки, следуя которым, Карпиков С.А. пришел со знакомым Дмитрием к дому по ул.Новосибирская – 32 в г.Томске, где на лестничной площадке первого этажа второго подъезда начал искать щиток интернет-провайдера «Томтел» с купленным наркотическим средством, который не успел извлечь из тайника, поскольку жильцы одной из квартир его задержали, отобрали телефон, вызвали сотрудников полиции, которые прибыли по вызову и изъяли наркотическое средство из щитка.

(л.д.60-63, 74-76, 82-84)

В ходе проверки показаний на месте Карпиков С.А. указал место тайника, из которого он пытался извлечь наркотическое средство: на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома по ул.Новосибирская - 32 в г.Томске.

(л.д.64-70)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях подсудимого Карпиковым С.А. судом принимаются во внимание, поскольку согласуются с исследованными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года с 23.20 часов до 00.06 часов в присутствии двух понятых произведено изъятие свертка из фольги из щитка интернет-провайдера «Томтел» на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома по ул.Новосибирская - 32 в г.Томске.

(л.д.10-14)

Свидетель А.В. подтвердил свое добровольное участие понятым в ходе проведения данного следственного действия, сообщил обстоятельства изъятия данного свертка аналогичные сведениям, отраженным в протоколе осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года, а также подтвердил, что обнаружил Карпиков С.А. в подъезде, который осматривал электрощиток, явно он искал наркотическое средство, поэтому свидетель его задержал, забрал телефон с фотографиями места «закладки», его жена вызвала сотрудников полиции.

(л.д.51-54)

Заключением судебно - химической экспертизы № 305 от 20 марта 2022 года подтверждено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество имеет массу 0,41 грамма, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073), который является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

(л.д.28-30)

Как следует из рапортов и досудебных показаний свидетеля И.В. (сотрудника полиции), А. И.В. с напарником О.А. 16 марта 2022 года во время несения службы по охране общественного порядка около 21.20 часов получили сообщение о том, что по адресу ул. Новосибирская, 32 во втором подъезде в г.Томске двое мужчин пытались взломать почтовые ящики, а прибыв на место, обнаружили в подъезде жильца А.В., который задержал Карпикова С.А. при попытки забрать наркотическое средство из тайника. При проверке данной информации было установлено, что Карпиков С.А. пришел за «закладкой» с наркотическим веществом, на его телефоне имелась фотография с изображением щитка интернет-провайдера «Томтел». Далее А. И.В. вызывал следственно – оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия и изъятие свертка с наркотическим веществом.

(л.д.7-8, 48-50)

При осмотре сотового телефона «Realme», изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, установлено, что в памяти телефона имеется фотография, содержащая изображение электрощитка интернет-провайдера «Томтел» с надписью «Новосибирская 32 пад 2 в коробке тайник 0.5 тв фольга окт».

(л.д. 19, 42-46)

Все изъятые по делу предметы следователем протоколами и постановлениями от 21 марта 2022 года и 19 марта 2022 года осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела.

(л.д.32-38, 47)

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого Карпикова С.В. в совершении описанного выше преступления доказанной.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства подтверждены факт покупки 16 марта 2022 года Карпиковым С.А. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – 041 грамма производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, для приобретения подсудимый прибыл к тайнику и начал искать в тайнике в целях его приобретения без цели сбыта.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях приобретения указанного наркотического средства, знал о запрете в гражданском обороте приобретаемого им вещества, о чем свидетельствуют не только показания Карпикова С.А., но характер его действий, при которых Карпиков С.А. заказал наркотическое средство в сети интернет через мессенджер «Telegram», оплатил его, получив сообщение с координатами места тайника с наркотическим средством, прибыл к данному месту и начал искать тайник с наркотическим средством.

Однако, свои действия, направленные на приобретение для личного употребления наркотического средства, подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия Карпикова С.А. в ходе поиска тайника с наркотическим средством были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции с последующим изъятие наркотического средства.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение показаниями подсудимого Карпикова С.А., свидетелей И.В., А.В., заключением судебно - химической экспертизы, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. То обстоятельство, что свидетель А. И.В. является сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности его показаний, поскольку сообщенные им сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше. Действия сотрудника полиции в выявлении и пресечении преступлений, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названным должностным лицом, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности в исходе дела, оговоре с его стороны подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Карпикова С.А. данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, как усматривается из протоколов допросов, эти показания Карпиков С.А. каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Более того, данные показания Карпиков С.А. в присутствии защитника подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия, где, свободно ориентируясь на месте, добровольно указал место приобретения наркотических средств. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

Масса и вид наркотических средств подтверждены заключением судебно – химической экспертизы, оснований не доверять которому суд не усматривает, поскольку составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» и в пределах специальных познаний.

Размер наркотического средства - 0,41 грамма производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты является крупным, поскольку его масса выше 0,25 грамма и менее 500 граммов.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Карпикова С.А. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Сомнений в психической полноценности Карпикова С.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карпиковым С.А. покушения на умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, Карпиков С.А. не судим, молод, в быту характеризуется положительно, он в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления оказал активное содействие в расследовании преступления, дав подробные показания и участвуя в следственных действиях, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. В материалах дела содержатся сведения о нахождении подсудимого Карпикова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, которое суд, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Карпикову С.А. наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает поводов для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпикова Станислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Карпикову Станиславу Александровичу испытательный срок 3 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в 2 месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Карпикова С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу:

- отменить меру пресечения в виде подписки Карпикова С.А. о невыезде и его надлежащем поведении.

- наркотическое средство (0,41 грамма производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты) с упаковочным материалом оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- выдать по принадлежности Карпикову С.А. находящийся при деле сотовый телефон «Realme» в чехле – «бампер», с картой памяти (micro SD), двумя sim-картами «Теле-2» и «Yota».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья                   А.А. Ильина

Секретарь            Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-537/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.