Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6969/2020 ~ М-1984/2020 от 25.02.2020

Гражданское дело № 2-6969/2020

24RS0048-01-2020-002488-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Спинской Е.В.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Г.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кононов Г.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, к нему применялись пытки, выразившиеся в длительном неоказании медицинской помощи, поскольку он испытывал боли в спине, так как когда из позвоночника была взята пункция был защемлен нерв. Кроме того, при физических нагрузках он испытывал острые боли в шее; слабость; приступы кашля, отдышку, было больно сидеть, так как была проведена операция по удалению геморроя. Также в указанный период времени истца неоднократно доставляли в <данные изъяты> в тяжёлом состоянии здоровья, в связи с чем ему вызывали скорую медицинскую помощь. Кроме того указывает, что в СИЗО-1 истцу не выдавали норму питания для спецконтингента по варианту №. Все вышеперечисленное причинило истцу нравственные страдания, унижало его достоинство.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании старший помощник к прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. просила оставить иск без рассмотрения ввиду наличия аналогичного иска, ранее принятого <данные изъяты>.

Истец Кононов Г.В. не возражал относительно заявленного ходатайства, пояснил что поскольку длительное время не получал сведений о том, принято его исковое заявление или нет, написал аналогичный иск повторно.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Заявленное ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как установлено в судебном заседании, истец Кононов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда. Данное исковое заявление принято <данные изъяты> к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и по нему возбуждено гражданское дело №.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное исковое заявление, поскольку в производстве <данные изъяты> находится аналогичное гражданское дело №, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по иску Кононова Г.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кононова Г.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мядзелец