Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2013 ~ М-452/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-458/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Новиковой Г.В.,

с участием:

представителя истца Сидоркина В.В.,

представителя ответчика Белова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Смоленцева В.Н. к Писклову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Смоленцев В.Н. обратился в суд с иском к Писклову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) ответчиком получен денежный заем в кредитном потребительском кооперативе граждан «Успех» (далее - КПКГ «Успех») в размере <данные изъяты> рублей. Истец принял на себя обязательства поручителя по указанному договору. Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, решением Томского районного суда Томской области с Писклова В.И., Смоленцева В.Н. солидарно в пользу КПКГ «Успех» взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом. Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возмещены КПКГ «Успех» Смоленцевым В.Н.. Согласно действующему законодательству, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Кроме того, на сумму, выплаченную поручителем в качестве задолженности по кредитному договору, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Сидоркин В.В., действующий на основании доверенности от (дата), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Белов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действующий на основании ордера (№...) от (дата), иск не признал.

Представитель третьего лица, КПКГ «УСПЕХ», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

(дата) между Пискловым В.И. и КПКГ «Успех» заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

С целью обеспечения исполнения обязательства по указанному договору между Смоленцевым В.Н. и КПКГ «Успех» заключен договор поручительства.

В связи с неисполнением Пискловым В.И. обязательств по договору займа, решением Томского районного суда Томской области от (дата) солидарно с Писклова В.И., Смоленцева В.Н. в пользу КПКГ «Успех» взыскано <данные изъяты> рублей в счет задолженности по основной суммы займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование займом.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании данного решения суда, обращено взыскание на заработную плату Смоленцева В.Н..

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) исполнительное производство в отношении Смоленцева В.Н. прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, суд находит установленным, что Смоленцевым В.Н. в полном объеме исполнены обязательства перед КПКГ «Успех» на основании решения суда по договору займа от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Смоленцева В.Н. к Писклову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Писклова В.И., (дата) года рождения, уроженца ст. (адрес) в пользу Смоленцева В.Н. в порядке регресса <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Председательствующий – А.И. Потапов