Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-343/2015 от 29.05.2015

№ 5-343/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург <//>

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ханкевич Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Кадочниковой А. А., <//> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный <//> МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО в отношении ИП Кадочниковой А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что <//> в 20 час. 55 мин. в ходе проверки ОЭБ и ПК ММО России «Сысертский» в кафе «Роб Рой» по адресу: <адрес>, ИП Кадочникова А.А. своими противоправными виновными действиями (бездействиями) совершила административное правонарушение, выразившееся в обороте (розничной продаже, хранении) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно на реализации находилось:

- вино столовое полусладкое белое Мускатное «Дольче Вито», емк. 0, 75 л., креп. 10-12 %, без даты розлива, производитель ООО «Салют», в количестве 8 бутылок, без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации;

- коньяк «Хеннееси», емк. 0,5 л., креп. 40 %, без даты розлива, производитель Франция, в количестве 1 бутылки, без маркировки предусмотренной законодательном Российской Федерации;

- вино виноградное натуральное полусладкое красное «Хванчкара», емк. 0,7 л., креп. 10,5-12% об., дата розлива 25.05.2014, производитель Грузия, в количестве 8 бутылок, маркированная поддельными специальными марками;

- коньяк «Дербент», емк. 0,5 л., креп. 40%, дата розлива 28.06.2012, производитель ОАО «Дербентский коньячный комбинат», в количестве 2 бутылок, маркированная поддельными федеральными специальными марками;

- виски «Блэк Лейбл», емк. 0,5 л., креп. 43 %, без даты розлива, производитель Великобритания, в количестве 1 бутылки, маркированная поддельными федеральными специальными марками.

Федеральные специальные марки, которыми маркирована вышеуказанная алкогольная продукция, являются носителями недостоверной информации, нарушен установленный порядок соответствующей маркировки и (или) нанесения информации предусмотренный законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, соответственно алкогольная продукция не может признаваться маркированной.

Кадочникова А.А. извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом в адрес места регистрации ИП Кадочниковой А.А. была направлена судебная повестка, с указанием даты и времени судебного разбирательства, по указанному в материалах дела адресу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ИП Кадочниковой А.А.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, Попов Е.В., действующий на основании доверенности № от 30.12.2014, в судебном заседании доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении поддержал, пояснив обстоятельства выявленного правонарушения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что вина ИП Кадочниковой А.А. подтверждается в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- материалом проверки ОЭБ и ПК ММО России «Сысертский» КУСП № от 12.12.2014: которыми зафиксирован факт оборота (розничной продажи, хранения) <//> ИП Кадочниковой А. А. алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками в кафе «Роб Рой», принадлежащего ИП Кадочниковой А.А., по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от <//> № 1961, 1962, <//> № 1958, 1959, <//> № 1956, 1957, согласно которым изъятая <//> алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками, а именно: изготовлена не производством предприятия «Гознак».

В результате виновных действий ИП Кадочниковой А.А. были нарушены положения ст. 26 Закона № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", ответственность за нарушение которых предусмотрены ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно осуществление оборота алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Согласно статье 12 Федерального закона от <//> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, подтверждающими, в частности, осуществление контроля за уплатой налогов. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации или) либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

Суд приходит к выводу о виновности ИП Кадочниковой А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку у неё имелась объективная возможность действовать с соблюдением требований законодательства, а именно: не допустить розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, однако ею не были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению правил и норм, которые запрещают розничную продажу алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Действия Кадочниковой А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как борот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отношение привлекаемого лица к инкриминируемому правонарушению, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кадочникову А. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей с уничтожением предметов административного правонарушения – алкогольной продукции, изъятой из оборота:

- вино столовое полусладкое белое Мускатное «Дольче Вито), емк. 0, 75 л., креп. 10-12 %, без даты розлива, производитель ООО «Салют», в количестве 8 бутылок, без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации;

- коньяк «Хеннееси», емк. 0,5 л., креп. 40 %, без даты розлива, производитель Франция, в количестве 1 бутылки, без маркировки предусмотренной законодательном Российской Федерации;

- вино виноградное натуральное полусладкое красное «Хванчкара», емк. 0,7 л., креп. 10,5-12% об., дата розлива 25.05.2014, производитель Грузия, в количестве 8 бутылок, маркированная поддельными специальными марками;

- коньяк «Дербент», емк. 0,5 л., креп. 40%, дата розлива 28.06.2012, производитель ОАО «Дербентский коньячный комбинат», в количестве 2 бутылок, маркированная поддельными федеральными специальными марками;

- виски «Блэк Лейбл», емк. 0,5 л., креп. 43 %, без даты розлива, производитель Великобритания, в количестве 1 бутылки, маркированная поддельными федеральными специальными марками изъятой, для проведения экспертизы, согласно акту приема-передачи от <//> г., находящихся на хранении в помещении МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ИНН 6671294624, КПП 667101001 Управление Федерального казначейства (УФК) по <адрес> (МРУ Росалкогльрегулирования по Уральскому федеральному округу л/с04621А 22520), р/с 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 16011608010016000140, УИН Ъ3102DD0502150500245.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Ханкевич