Определение по делу № 9-92/2017 ~ М-1129/2017 от 02.08.2017

КОПИЯ.№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

г.Берёзовский 04.08.2017

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Коркина Я.С., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мижейкина К. В. долга по агентскому договору №/АДН/13, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Берёзовский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мижейкина К. В. долга по агентскому договору №/АДН/13, возмещении судебных расходов.

Изучив заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» и приложенные к заявлению документы судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с абз.3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу, что предъявленное заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мижейкина К. В. долга по агентскому договору №/АДН/13, возмещении судебных расходов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей, в связи, с чем заявление надлежит возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие».

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» платежного поручения № от дата ООО «Страховая Компания «Согласие» оплатило государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в общей сумме 5 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1.1, 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мижейкина К. В. долга по агентскому договору №/АДН/13, возмещении судебных расходов (вх. М-1129/2017 от дата) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», уплаченную по платежного поручения № от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 5 300 руб. 00 коп.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с заявленными требованиями к мировому судье путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник судьи Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина «04» августа 2017 г.	Подлинник документа находится в материалах 9-92/2017 Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник судьи Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
По состоянию на «04» августа 2017 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник судьи Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина