№2-2274/2019
УИД №34RS0027-01-2019-003369-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 декабря 2019 года г. Михайловка
Волгоградская область
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,
с участием прокурора – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,
истца Пономаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Ольги Васильевны к Чеботарь Владимиру Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева О.В. обратилась в суд с иском к Чеботарь В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, просила суд признать Чеботарь В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес; исключить Чеботарь В.С. из числа лиц, зарегистрировавших своим постоянным местом жительства жилое помещение, расположенное по Адрес.
Истец Пономарева О.В. в судебном заседании обратилась с письменным заявлением, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ей известны.
Ответчик Чеботарь В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке Зайцева Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких данных заявление истца Пономаревой О.В. об отказе от иска надлежит принять.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Пономаревой Ольги Васильевны от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаревой Ольги Васильевны к Чеботарь Владимиру Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья В.О. Данькова