Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2012 ~ М-2257/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2130/12 г.

24 декабря 2012 года                                                                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи          Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Герасимов В.В. к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. предъявил в суд иск к МП ЖКХ <данные изъяты> в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Герасимов В.В. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что в феврале 2008 г. он был принят на должность электромеханика по лифтам в МП ЖКХ <данные изъяты>. В период с октября по ноябрь 2012 г. включительно работодателем ему не выплачивается заработная плата. Полагал, что данными действиями ответчик нарушает его права, в связи с чем, вынужден был обратить с иском в суд. Просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика МП ЖКХ <данные изъяты> СК Алексеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика                    Алексеев С.В. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика                      Алексеевым С.В. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Герасимов В.В.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона Герасимов В.В. освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с МП ЖКХ <данные изъяты> СК в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Положениями ст. 211 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236 ТК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Герасимов В.В. к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу Герасимов В.В. заработную плату в размере            <данные изъяты>

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> <адрес> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                      С.А. Дудкин