Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-105/2019 от 17.01.2019

Материал № 4/1-105/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                11 февраля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Захарова А.А.,

представителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ерофеева А.С.,

осужденного Тимофеева А.О.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тимофеева А.О., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

осужденный Тимофеев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела, выслушав Тимофеева, представителя администрации и прокурора, суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству по следующим основаниям.

<дата> Московским городским судом вынесен приговор, которым Тимофеев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч, 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от <дата> приговор в отношении Тимофеева отменен в части гражданского иска.

Постановлением президиума Верховного Суда РФ от <дата> кассационное определение Верховного Суда РФ от <дата> отменено, производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, и дело передано на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, при этом Тимофееву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до <дата>.

Таким образом, оснований для решения вопроса в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ, у суда нет оснований, в связи с чем производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░