Решение по делу № 2-1307/2015 ~ М-1223/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1307/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Надежиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Благоустройство» к Беловой Е.В., Белову А.Н., Белову В.Н., Языеву А.С., Белову С.Н., Белову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Костромы «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Беловой Е.В. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивировали тем, что Белова Е.В., являющаяся нанимателем жилого помещения по адресу: г. Кострома, <адрес>, заключила ДД.ММ.ГГГГ года с МУП г. Костромы «Благоустройство» соглашение о порядке погашения задолженности за услуги по управлению, содержанию и ремонту многоквартирного дома на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По соглашению Белова А.В. согласно п. 1.2 обязуется погасить задолженность (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно п. 2.4 ежемесячно производить оплату текущих начислений за услуги по управлению, содержанию и ремонту многоквартирного дома в установленном порядке, не допуская просрочки. В течение длительного времени Белова Е.В. не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Долг на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе за содержание – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тепло – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ года по текущую дату начисления по услугам не производились, так как дом по адресу: г. Кострома, <адрес> был передан в другую управляющую компанию. Просят взыскать с должника задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела истец привлек в качестве соответчиков Белова А.Н., Белова В.Н., Языева А.С., Белова С.Н., Белова Н.В. и просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель МУП г. Костромы «Благоустройство» ФИО17 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Белова Е.В. исковые требования признала. Пояснила, что в связи с материальными трудностями сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчики Белов А.Н., Белов В.Н., Языев А.С., Белов С.Н., Белов Н.В., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиками Беловым А.Н., Беловым В.Н., Языевым А.С., Беловым С.Н., Беловым Н.В. не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Белова А.Н., Белова В.Н., Языева А.С., Белова С.Н., Белова Н.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданских дел судебного участка № Димитровского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащим ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 155 - 158 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от ДД.ММ.ГГГГ года, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

При этом согласно п. 4 указанных выше Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:

а) холодное водоснабжение;

б) горячее водоснабжение;

в) водоотведение;

г) электроснабжение;

д) газоснабжение;

е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно выписке Управления Росреестра по Костромской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру по адресу: г. Кострома, <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан в квартире по адресу: г. Кострома, <адрес> зарегистрированы Белова Е.В., Белов А.Н., Белов В.Н., Языев А.С., Белов С.Н., Белов Н.В.

Согласно представленного суду расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиками возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, либо свидетельствующих о погашении образовавшейся за указанный период задолженности полностью или в части, не представлено.

При внесении платежей соответствующие платежные документы могут быть представлены ответчиками при исполнении данного решения.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ года) за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после 01 июня 2015 года). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом МУП г. Костромы «Благоустройство» заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает необходимым использовать ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшую до 01 июня 2015 года, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года использовать ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дал следующие разъяснения: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (абзацы 2, 3, 4 пункта 3).

Учетная ставка Центрального банка Российской Федерации в спорный период составляла 8,25% годовых.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно суд использует следующий расчет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * 8,25 % / 100% * 330 дн. / 360 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с информацией о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, размещенной на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу начиная с <данные изъяты> года устанавливается в размере 11,8 % годовых, с <данные изъяты> года – 11,7 % годовых, с <данные изъяты> года – 10.74 % годовых, с <данные изъяты> года – 10,51 % годовых, с <данные изъяты> года – 9,91 % годовых.

Таким образом, в рассматриваемом случае, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов составит:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * 11,8 % / 100 % / 360 дн. * 15 дн. (количество дней просрочки обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

+

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * 11,7 % / 100 % / 360 дн. * 30 дн. (количество дней просрочки обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

+

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * 10,74 % / 100 % / 360 дн. * 32 дн. (количество дней просрочки обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = 1 370 руб. 16 коп.

+

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * 10,51 % / 100 % / 360 дн. * 28 дн. (количество дней просрочки обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

+

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * 9,91 % / 100 % / 360 дн. * 23 дн. (количество дней просрочки обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Однако истец определил размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в пределах суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 14 октября 2015 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета городского округа г. Костромы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Благоустройство» к Беловой Е.В., Белову А.Н., Белову В.Н., Языеву А.С., Белову С.Н., Белову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Беловой Е.В., Белова А.Н., Белова В.Н., Языева А.С., Белова С.Н., Белова Н.В. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Благоустройство» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Беловой Е.В., Белова А.Н., Белова В.Н., Языева А.С., Белова С.Н., Белова Н.В. в доход бюджета городского округа г. Костромы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                       Н.А. Мохова