Приговор по делу № 1-166/2015 от 27.02.2015

Дело 1-166/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 31 марта 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Шуткиной А.В.,

подсудимого Топоркова И.О.,

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение .... и ордер № ....,

а также потерпевшего БИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Топоркова И.О., ,

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топорков ИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> г., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, Топорков ИО, находясь в комнате ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин указанной комнаты - БИА спит, и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправность деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с компьютерного стола, стоящего в данной комнате, имущество БИА, . В результате преступных действий Топоркова И.О. был причинен значительный материальный ущерб БИА на общую сумму рублей. С места совершения преступления Топорков ИО скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Топорков И.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Топорковым И.О. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Топоркова И.О. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного -

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом данных о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его поведения после совершения преступления, в частности: не совершавшего противоправных деяний, принявшего меры к официальному трудоустройству, суд приходит к выводу о возможности исправления Топоркова И.О. без реального им отбывания наказания и постановляет назначить Топоркову И.О. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая в данном случае наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ст. 70 ч. 1 УК РФ и ст. 71 ч. 2 УК РФ, учитывая приговор от <...> г..

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Топорков ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 09 августа 2013 года, и назначить Топоркову И.О. окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы и штрафа в размере рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Топоркову И.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на Топоркова И.О. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Топоркову И.О. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон с аксессуарами – оставить у БИА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук