Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2021 ~ М-429/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-3332/2021 203                             

24RS0041-01-2021-000721-93

                 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой А8 к Хованской А9 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, задолженность по двум займам – 25000 руб. и 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 500000 руб. – 3058868,11 руб.

Истец иск обосновывает тем, что ответчик взял на условиях возвратности по договору займа от 27.4.2016 года – 25000 руб., без уплаты процентов, а 21.12.2015 года взял займ у истца на сумму 500000 руб. с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно. До настоящего момента ответчик долг не погасил полностью

Истица не явилась, просила рассмотреть иск в свое отсутствие, иск поддержала полностью.

Ответчик не явился. Свою позицию по иску не выразил. Был извещен по адресу места регистрации. Уклонился от получения судебного извещения на почте.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть иск при имеющейся явке, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил–

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что ответчик имеет обязательства перед истцом по двум договорам займа.

В подтверждение доводов истца о наличии займа с ответчиком, о наличии у ответчика обязанности выплатить, в пользу истца, сумму по займу, в дело представлено –

Согласно расписки, от 27.4.2015 года, ответчик получил от истца 25000 руб. Срок займа и плата за займ не предусмотрены в расписке.

Как видно из договора займа от 21.12.2015 года, истец предоставил ответчику 500000 руб. с оплатой 10% ежемесячно. В случае просрочки возврата займа, уплаты процентов, предусмотрена неустойка в размере 1% в день от суммы долга. Срок займа не предусмотрен в договоре.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования об обязанности ответчика погашать долг.

Ответчик же не представил допустимых доказательств исполнения обязательств, в размере, заявленном в иске, не предоставил суду платежных документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств перед истцом, в части погашения займов полностью или частично.

Ввиду того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору займа именно в полном объеме, как и не представил доказательства безденежности договора займа или изготовления расписки помимо воли ответчика, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, сумму основного долга, по двум договорам займа, в общем размере 525000 руб.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Т.к. в договоре займа от 21.12.2015 года, предусмотрен размер процентов за пользование займом – 10% в месяц, то суд полагает признать за истцом право на взыскание в его пользу процентов по договору займа от 21.12.2015 года, в размере: 500000 руб. (сумма займа ) х 10% размер платы в месяц х 61 месяц ( период с 21.12.2015 по 21.1.2021 год, т.к. иск подан 25.1.2021 года) = 3050000 руб.

Также истец просит взыскать в с вою пользу проценты за пользование займом от 27.4.2016 года, в размере 25000 руб.

Т.к. в данной расписке не предусмотрено, что займ является беспроцентным, то суд полагает признать за истцом право на взыскание процентов исходя из ставки Центробанка РФ.

Согласно расчетам, приведенных истцом, размер процентов составит 8868,11 руб. за период с 27.4.2016 по 22.1.2021 год.

Суд проверив данные расчеты, полагает признать их арифметически верными.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. решение вынесено в пользу истца, истец при подаче иска не уплатил госпошлину, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу местного бюджета 26119,34 руб. (500000 + 25000+ 3050000 + 8868,11 = 3583868,11 руб. – 1000000 руб.= 2583868,11 руб. х 0,5% = 12919,34 руб. +13200 руб. =26119,34 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Дегтяревой А10 с Хованской А11 сумму долга по займам, в размере 525000 руб., проценты за пользование суммами займов 3058868,11 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с Хованской А12 госпошлину в размере 26119,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

    Председательствующий Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.3.2021 года