Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2019 ~ М-455/2019 от 14.02.2019

Гр. дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019г.                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                              Пащенко Т.А.

при секретаре                                                Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Хорошеву А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд, просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании __ от 09.08.2018г. по просроченному основному долгу в сумме 1 053 914,07 руб., начисленные проценты в сумме 63 886,17 руб., штрафы и неустойки в сумме 7 302,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 825,51 руб..

В суд поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении представитель по доверенности с соответствующими полномочиями указал, что по состоянию на 14.03.2019г. задолженность ответчика по указанному договору погашена. В связи с вышеизложенным, банк от исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ известны и понятны.. Просит прекратить производство по делу, рассмотреть отказ от исковых требований в отсутствие представителя банка, вынести определение о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13 825,51 руб..

    В судебном заседании ответчик не заявил возражений против принятия судом отказа от иска, указал, что задолженность по указанному соглашению погашена им в полном объеме 28.02.2019г.

     Письменное заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела.

     Судом разъяснены ответчику последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ. Ответчик в судебном заседании указал, что данные последствия ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, обозрев гражданское дело __ принимает отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от иска в полном объеме заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу __ подлежит прекращению.

Как следует из заявления истца и доводов ответчика, истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований – погашением задолженности, которое имело место 28.02.2019г. – после предъявления иска в суд (иск предъявлен в суд согласно штемпелю на конверте 07.02.2019г.).

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета.

Следовательно, заявление банка о возврате государственной пошлины из бюджета удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ для взыскания с ответчика судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина, необходима соответствующая просьба истца, которой не имеется, поскольку истец просит возвратить государственную пошлину из бюджета, а не взыскать с ответчика..

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу __ – __ по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Хорошеву А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору – ПРЕКРАТИТЬ, приняв отказ от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о возврате из бюджета государственной пошлину по делу – ОТКАЗАТЬ..

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                         подпись                        Т.А. Пащенко

Подлинное определение    находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.